Власть и общество в Зеленоградске

Маркус пишет: Господа, для развития т.н. "гражданского общества" не нужно никакого бюджетного финансирования и постановлений администрации.

Безусловно. Отцы-основатели были уверены, что финансирование «гражданского общества» пойдёт со стороны частного капитала. Но на сегодняшний день мы имеем такую ситуацию:
• гражданского общества, без которого цивилизованный капитализм невозможен, у нас нет;
• буржуазия, которая должна была финансировать создание и развитие гражданского общества, финансировать всё это отказалась.

Что делать-то? Представьте, что строится дом этажей в восемь. Но лифт строители не установили, если только шахта — по их замыслу установку лифта (какого надо, с учётом специфики подъезда) потом оплатят 10-20% самых богатых жильцов. Но впоследствии выяснилось, что они платить не будут, поскольку вообще в этом доме жить не собираются. Лифта нет, жить невозможно, никто не виноват.

Лифт нужен? Безусловно, это даже обсуждать глупо. Значит, оплачивать его установку должен кто-то другой. Что у нас и происходит.

внезапно

В Калининградской областной Думе прошла презентация МО "Зеленоградский городской округ",
...."Бюджет 2016 года завершен с большим профицитом в сумме 123 млн рублей, что позволило сформировать бюджет 2017 года как бюджет развития", - подчеркнул глава администрации муниципального образования.

© freekaliningrad.ru

Валовый объем производства в прошлом году достиг 3 млрд рублей, что на 10% больше, чем в 2015 году, отметил Кошевой.

что интересно - ни слова ни о каких курортах

t240 пишет: что интересно - ни слова ни о каких курортах

Ага. В параллельной ветке ув. Маркус дал ссылку на интернет-конференцию . Вот что говорит Попшой про федеральные деньги на федеральный курорт:

…были привлечены 242 миллиона на строительство променада, примерно 200 миллионов – на строительство восточного водозабора, это деньги на реконструкцию ряда котельных и перевод их на природный газ (например, котельная по 3-му Московскому переулку, в стадии завершения реконструкция котельной по улице Тургенева)… Порядка 400 миллионов привлечено по федеральной программе для реконструкции ливневой канализации…

Если это бабки на курорт, то речь идёт о явно нецелевом использовании. Или деньги не на курорт.

Кстати, а на что следует тратить «курортные» деньги? На санаторий? А он точно государственный или уже нет? Если нет, то никаких госденег там быть не должно. На аквапарк? Коммерческий объект за госсчёт? Домики старые отреставривовать? Так и они, наверняка, уже частные — у них собственники есть.

На воду, на реконструкцию котельных это как раз на курорт. Вода понятное дело. Вода это жизнь а вот реконструкция котельных это именно про курорт. Было исследование института о состоянии среды в г.Зеленоградске. Так вот , до недавнего времени в городе было много угольных котельных, остается большое число домов с печным отоплением. Даже цифры приводились сколько тыс.тонн угля тратится в городе на отопление и сколько тыс.тонн гари выбрасывается в воздух. В связи с особенностями климата, из-за частых туманов, при пониженном давлении возникает эффект взвеси угольный частиц и продуктов горения. Это очень плохая ситуация , особенно на курорте. Так что здесь все норм

Так по такой логике и дороги для курорта, и аэропорт для курорта… Всё для курорта можно за уши притянуть. Эдак завтра администрация какого-нибудь подмосковного посёлка заявит, что у них тоже полно московских дачников, санаторий под боком (причём лучше «Зеленоградска», даже бассейн есть), поэтому им нужен статус федерального курорта и котельную за федеральный счёт .

hymnazix пишет:

t240 пишет: что интересно - ни слова ни о каких курортах

Ага. В параллельной ветке ув. Маркус дал ссылку на интернет-конференцию . Вот что говорит Попшой про федеральные деньги на федеральный курорт:

…были привлечены 242 миллиона на строительство променада, примерно 200 миллионов – на строительство восточного водозабора, это деньги на реконструкцию ряда котельных и перевод их на природный газ (например, котельная по 3-му Московскому переулку, в стадии завершения реконструкция котельной по улице Тургенева)… Порядка 400 миллионов привлечено по федеральной программе для реконструкции ливневой канализации…

Если это бабки на курорт, то речь идёт о явно нецелевом использовании. Или деньги не на курорт.

Кстати, а на что следует тратить «курортные» деньги? На санаторий? А он точно государственный или уже нет? Если нет, то никаких госденег там быть не должно. На аквапарк? Коммерческий объект за госсчёт? Домики старые отреставривовать? Так и они, наверняка, уже частные — у них собственники есть.

То есть денежки были потрачены на променад- это хорошо " кошерно" (куротно ). А вот 200 млн. на строительство и т.д., явно в пользу застройщиков.
Вот за этим во власть и идут. Выбили деньги под коммуникации, а на них наляпали МКД.

Ela пишет: То есть денежки были потрачены на променад- это хорошо " кошерно" (куротно ).

От деталей зависит. Если, например, на променад 25% пошло из федерального бюджета, а остальное — из бюджетов местных курортных компаний, то да — вполне курортно и правильно. Главный вопрос — для кого это делается? Если для федеральных курортников со всех уголков России, то логично тратить часть денег из федерального бюджета. Если для дачников и местых жителей… Да тот же житель Сургута наверняка скажет, что его вклад в федеральный бюджет лучше потратить на благоустройство его города, а не Зеленоградска, в котором он, может, и не приедет никогда, предпочитая Алушту, Геленджик или вообще Турцию/Испанию.

Может он вообще скажет, что все расходы федерального бюджета на туризм надо обнулить и направить деньги на, например, образование? А проспекты/аллеи/променады пусть строят местные жители на свои деньги. Согласитесь, некая справедливость в этом есть.

Что касается лично меня, то мне дачно-курортное направление даром не нужно. Меня вполне устраивал старый некурортний и недачный Зеленоградск. Сильно подозреваю, что значительная часть аборигенов со мной согласится — им проще потерпеть сотни придурков, чем тысячи дачников-курортников.

Прокурор потребовал от главы администрации МО «Зеленоградский городской округ» применить к чиновникам, нарушившим закон о противодействии коррупции, меры дисциплинарного воздействия

Прокуратура Зеленоградского района проверила соблюдение должностными лицами администрации МО «Зеленоградский городской округ» и лицами, замещающими муниципальные должности МО «Зеленоградский городской округ» (директора школ и детских садов), требований Федерального закона «О противодействии коррупции».
В ходе проверки были изучены представленные чиновниками сведения о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.
Прокуратурой выявлены факты предоставления неполных или недостоверных сведений указанного характера за 2016 год.
Так, в справках о доходах ряда сотрудников администрации, руководителей муниципальных учреждений, не было указано находящееся в собственности имущество — земельные участки, квартиры. Выявлены факты и занижения площади, как квартир, так и земельных участков. В некоторых справках не указывались сведения, обязательные для заполнения.
Отдельные нарушения были выявлены повторно, несмотря на то, что прокуратура района указывала на них и при проведении проверки сведений о доходах, расходах за 2015 год.

В Зеленоградске зафиксирован самый высокий показатель ставки налога на землю 6 %

Ставка налога на землю в различных муниципальных образованиях региона может различаться в несколько раз. Об этом рассказал глава комитета по сельскому хозяйству Валерий Губаров в ходе заседания комитета Облдумы 21 июня.
«Это на совести местных депутатов и на совести глав администраций и глав муниципалитетов: хотят ли они у себя развивать сельское хозяйство, либо не хотят. Есть муниципалитеты, у которых ставка налога 1 %, 0,5 % от кадастровой стоимости. А есть отдельные муниципалитеты, которые в прошлом году ввели аж 6 %. Кстати, в этих муниципалитетах в отношении сельского хозяйства ситуация одна из худших в Калининградской области. Это одна из причин, по которым сегодня инвесторы в сельском хозяйстве не хотят идти в эти муниципалитеты. Конечно, местные депутаты и главы должны определиться в конце концов, хотят они осваивать эти пустующие земли или нет. В одном из муниципалитетов, которые ввели 6 %, пустующих земель до 70 %, и только 30 % освоено», — объясняет глава комитета.
Относительно низкая ставка налога на землю зафиксирована в Нестеровском и Краснознаменском районах. Самая высокая цифра 6 % отмечается в Зеленоградском районе. Такую информацию сообщил глава крестьянско-фермерского хозяйства Джаттай Тасалиев. При этом в Гвардейском районе, по его словам, ставка составляет 0,4 %. По словам Валерия Губарова, ставка налога на землю в Зеленоградском районе существенно возросла после его ухода с поста главы района.
Региональные власти в части сельского хозяйства выделяют очень много субсидий. И если муниципалитеты не прислушаются к нашим рекомендациям и не поймут, что надо развивать, значит, мы будем также и решать, кому давать субсидии, и где это сельское хозяйство развивать. Если с такими расценками сельское хозяйство не будет развиваться, значит, там еще есть очень много рычагов, которые можно задействовать в этом плане. В том числе через федеральные контролирующие структуры», — отмечает Валерий Губаров.

Администрация Зеленоградска обвинила Валерия Губарова в «заведомо ложных» заявлениях о ставке налога на землю

Власти Зеленоградска назвали «заведомо ложными» недавние заявления председателя комитета областной Думы по сельскому хозяйству Валерия Губарова и подчеркивают, что ставка налога на землю в муниципалитете установлена в размере 0,3 % от кадастровой стоимости...
Более того, местные власти отмечают, что ставка для сельхозземель в размере более 0,3 % противоречит Налоговому кодексу РФ.
«Расчетный коэффициент 6 % от кадастровой стоимости, действующий на территории муниципального образования, действительно есть, но при определении расчета арендной платы за земельные участки сельскохозяйственного назначения. Ставка в 6 % установлена согласно решению совета депутатов Зеленоградского района от 19 февраля 2014 года. Решение подписано [на тот момент] главой муниципального образования Валерием Губаровым»
...Администрация Зеленоградска также сообщает, что в 2015 году (последний год работы Губарова в муниципалитете) процент неиспользованных земель составлял 71 %. За 2016 год в оборот было введено более 4000 га сельхозземель, тем самым процент использования к настоящему времени был увеличен с 29 % до 38 %.