sputnik пишет: Резюмирую всё вышесказанное; хоть вы там всё знакми обставьте, велосипедисты всё равно будут там ездить.
Это уже отдельный вопрос - вопрос контроля за соблюдением правил. Пока там никакого запрета нет, зачем тогда его обсуждать?
sputnik пишет: И у нас свободная страна где хочу там и еду.
Ну... не совсем так. Страна-то свободная, но это вовсе не значит "где хочу там и еду".
Я вот может тоже хочу по тротуарам гонять и вовсе не на велосипеде. И что?
тут всё просто на самом деле - если вы (или любой другой) отказывается соблюдать установленные правила, то будьте готовы к:
а) законному принуждению к соблюдению правил путём применения штрафов и иных наказаний
б) к незаконному воздействию со стороны представителей пострадавших (если вдруг такое случится). Вы же не хотите соблюдать правила, почему пострадавшая сторона в таком случае должна соблюдать законность?
sputnik пишет: Особенно запрещать движение по промпнаду это бред сивой кобылы.
Ровно до первого относительно серьёзно пострадавшего это кажется бредом. Хотя согласен - в жаркий летний день на променаде просто невозможно разогнаться на велосипеде. И признаю - сын у меня там катается время от времени. Тем не менее, тут есть над чем ещё подумать.
Я ни в коем случае не хочу сказать, что Вы неаккуратно ездите. Но понимаете, я вот знаю людей, которые автомобиль прекрасно водят в нетрезвом виде. Значит ли это, что надо разрешить всем ездить "подшофе"? Конечно же нет.
Ну поймите, вот бежит лялька по дорожке двухлетняя. Она непредсказуема - куда она через секунду побежит никто вам не скажет (в том числе и она сама). И едет навстречу человек весом 80 кг. со скоростью 12 - 15 км/ч. Это нехорошая ситуация. И тут надо кого-то ограничивать - либо ляльку не отпускать бегать, либо велосипедиста верхом на "коне" быть не должно.
Я за то, чтобы не было велосипедиста, когда мы говорим о парке, во всяком случае. Променад всё же пошире и там хоть какое-то место для манёвра есть.
.
