Безопасность в городе

Сахалин Камчадалович пишет: Так там, если тебе ломают руку в подворотне, советуют кричать "Пожар", а не "Помогите", потому как ни кто не поможет, а на пожар, все с удовольствием попялятся...

Всё верно. А если под рукой камень, то кидать его не надо в грабителя (иначе сам можешь сесть), а в ближайшее окно.

Только никто её крайней не делает. Просто в этом случае нет никакой зеленоградский специфики. Так может случиться в любом городе с любым приезжим.

Сахалин Камчадалович пишет: Ну, вот.. Женщине урод руку сломал в двух местах, а её ещё и крайней оставили.

Спасибо, Сахалин Камчадалович, хоть один адекватный человек на всё форуме

Ув. So_va, а что бы Вы сделали на месте милиционеров?
Если сумка осталась у Вас, то покушение на грабёж любой адвокат в суде запросто отобъёт. Скорее всего, такой пункт вообще на войдёт в обвинение, поскольку доказательств нет.
Если нет ничего, кроме сломанной руки (синяков, ссадин от ударов), то всё сведётся к непреднамеренному нанесению. Случайно толкнул, случайно упала, готов возместить и компенсировать. Никакого уголовного дела тут и близко нет.

Одно из правил безопасности — носите сумку так, чтобы её можно было легко сорвать. И, разумеется, не кладите в неё ничего ценного. Один из методов отжатия сумки — сорвать на бегу. Скорость злоумышленника при этом достаточно большая и если сумка не отцепится, то вы упадёте и можете получить травму. Сам преступник при этом практически ничем не рискует. Он либо убегает с сумкой, либо отпускает её и вообще типа не при делах.
Технология настолько отработана, что милиция даже связываться не будет.

hymnazix пишет: Просто в этом случае нет никакой зеленоградский специфики. Так может случиться в любом городе с любым приезжим.

Ну, почему-же? Из этого события вытекает то, что в Зеленоградске нельзя чувствовать себя защищённым даже посреди бела дня. На форуме уже мелькали рассказы о бутылке, кидаемой быдлом над головами отдыхающих и так далее. Делается вывод, что безопасность граждан пущена на самотёк. Это уже специфика, а вам просто пока везёт.

Сахалин Камчадалович пишет: Ну, почему-же? Из этого события вытекает то, что в Зеленоградске нельзя чувствовать себя защищённым даже посреди бела дня.

А где можно? Я уже писал о том, что курортник более-менее защищён только в курортном городе в курортный сезон, где его защита — дело не только милиции, но и прочих заинтересованных лиц.
В остальных местах защита приезжих — дело рук самих приезжих.

Есть места на свете. Там где я живу, по местному телевидению, в разделе "криминал", рассказывают о том, как одна медсестра вытащила у коллеги из сумки кошелёк с 1 тыс. рублей. Потому как интереснеесобытий нет, а рассказывать что-то надо. А тут сумки рвут, руки ломают и все относятся к этому как к должному. Так вам и головы скоро начнут на променаде проламывать, а вы скажете, сам виноват, в каске надо ходить.

Сахалин Камчадалович пишет: Так вам и головы скоро начнут на променаде проламывать, а вы скажете, сам виноват, в каске надо ходить.

Ну да — так и скажу . Конечно, есть другой вариант — нацепить белую ленточку и думать, что это что-то изменит.
Кстати, о бутылках над головами. Чтобы минимизировать эту угрозу следует понимать, что бутылки большей частью летят по выходным, когда в Зелениградск понаезжает Калининград. В эти дни лучше воздержаться от посещения пляжа, а потратить его на, например, экскурсии.
Или выбрать для отдыха Анапу, Геленджик или вообще какую-нибудь Черногорию — курортное место, где уже создана адекватная окружающая среда. В Зеленоградске в ближайшем обозримом будущем её не будет хотя бы потому, что курортных денег там очень мало.
Впрочем, кто за чем едет. Кто-то — просто отдохнуть, кто-то — личным примером что-то доказать. Я отношусь к первой категории.

hymnazix пишет: Никакого уголовного дела тут и близко нет.

.

то есть как это нет???? "аполитично рассуждаете"(с)
а как же:

So_va пишет: Урода задержали пока тот не протрезвел и ОТПУСТИЛИ!!!

на каком это основании человека, пусть он и урод, вот так вот взяли и задержали, и еще при этом вытрезвляться заставили??? нахрена тогда вова путин все трезвяки поразгонял, чтоб порядочных алкоголиков вот так вот запросто тащить в отдел и мариновать в обезьяннике???? хто то должен палюбасу за это ответить! одназначно, наряд, доставивший в отдел - на тагил, а всю дежурку и руководство (даже тех, кто в отпуску на тот момент находился) в нархоз поганой метлой, и будет всем счастье

t240 пишет: на каком это основании человека, пусть он и урод, вот так вот взяли и задержали, и еще при этом вытрезвляться заставили???

Задержали, потому что пьяный. Чисто теоретически могли бы пришить ему какую-нибудь административно наказуемую хулиганку — тут пьяный в принципе беззащитен. Уголовное же дело на "урод и пьяная морда" построить нельзя.

Впрочем, с практической точки зрения это вообще неинтересно. Либо носи несрываемый рюкзак, либо легкосрываемую сумку — всё, других методов нет. Ну… либо будь мастером спорта по бегу, чтобы догнать, и мастером спорта по боксу, чтобы скрутить. Хотя тут уже не исключён вариант, что сядешь сам.

hymnazix пишет: Задержали, потому что пьяный.

вот с этого места поподробней, пожалуйста! (адм.задержание в порядке ст.27.1КОАП, формально применимое к лицу, доставленному по признакам совершения адм.правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП не предлагать - в зелике условий нет для подобного содержания)

Чисто теоретически могли бы пришить ему какую-нибудь административно наказуемую хулиганку

извиняюсь, напомню, что на календарю не разу не 2007 лохматых год....щаз можно чисто практически пришить вполне себе уголовную 285 в отношении лиц(а), принявшего решение о необоснованном задержании.

повторюсь, о конкретной ситуации, о которой сообщила So_va, мы ни каких подробностей не знаем, и делать какие то конкретные выводы не считаю разумным.