Безопасность в городе

t240 пишет: тока, боюсь, данная тема не совсем для этой дискуссии и этого форума

Уверен в этом, поэтому полицейскую тему предлагаю временно забыть .

ув.hymnazix!, по факту абстрагировать зелик от кенига давно уже не актуально, вы об этом прекрасно знаете.

Бюджеты разные — это главное. Спор между Москвой и областью о том, что Москва должна часть налогов отдавать области, поскольку половина Подмосковья работает в нерезиновой и пополняет её бюджет, идёт уже лет 10. Без всякого результата.
Не даст Калининград ни копейки Зеленоградску — уверен на 100%. Троллейбус пустит, а денег не даст. Из Симферополя тоже ходит тролейбус в Алушту, а по факту Алушта — один из самых засранных крымских курортов.

и потом, предлагаю вам на вскидку, хотя бы визуально (но хоть на примере нашего форума) попытаться сравнить объемы капитала, который вертится в т.н. "курортной составляющей" зелика с теми объемами, которые вращаются в жилищно-строительной сфере. какие тут нахрен курорты!!! тока под ногами путаются......

Рабочих мест для местных жителей строительство традиционно не предоставляет. И стрясти с них денег нереально от слова совсем. Вот и получается, что кроме курортного бузинеса, каким бы он полудохлым не был, рассчитывать не на кого.

тока, наминуточку, это на 90% "курорты выходного дня" для тех же берлинцев.....

Допустим. А санатории Беларуси? Там вообще моря нет, а отрасль есть. И очень серьёзная — приезжаешь через полгода в тот же санаторий и видишь реальные изменения в лучшую сторону. Причём, они не скрывают, что живут за счёт россиян. В моей любимой "Ислочи" весной был один "русский" этаж, а осенью — уже два. Санатории забиты под завязку, причем россиянами.

И тем не менее, вопрос остался — за чей счёт? Полиция — мимо, бюджет Калининграда — фантазийно, стройбизнес — ага, щаз.
Задача-то очень простая. Имеются четыре потенциальных источника финансирования. Один проблематичен, а три вообще нереальны. Поэтому надо говорить о проблематичном. Как в "Дне радио" — ищем пуговицу .

So_va пишет: 25 августа 2013 г. 21.00

Я шла по променаду в районе столовой санатория Зеленоградск от Розы ветров в сторону кафе Круиз. В левой руке у меня была сумка, в кармане брюк мобильный телефон. Со спины ко мне подошёл нетвёрдой походкой не молодой мужчина и окликнул меня "девушка". Он подошёл ко мне, заглянул в сумку, взялся за ручки сумки и сказал:"Дайте! Отдайте мне!!!". Я никак не ожидала подобного поворота событий и даже не нашла, что ему ответить на такую бесцеремонность! Мужчина с силой стал тянуть сумку на себя, при этом взявшись за неё двумя руками и пытаясь вырвать её у меня из рук и т.д....

Так вот окончание этой не весёлой для меня истории.
Напавший на меня Иванченков А.А. 1970 года рождения 23 декабря 2013 года был осуждён Зеленоградским судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ и получил 3 года условно. А не задолго до этого он также получил условный срок (год или два не помню точно) за нападение на полицейского при его задержании...
Почему это два разных уголовных дела мне до сих пор не понятно, если всё произошло в один вечер в одном месте?!... Также мне вообще не понятно КАК была проведена судебно-медицинская экспертиза, если из двух переломов она зафиксировала почему-то только один... Чудеса в тридесятом государстве творятся с правоохранительными органами! Ну хоть так отработали, не развалили дело, хотя по началу видимо хотели, поэтому и два разных дела завели по фактически одному эпизоду...

So_va пишет: .... был осуждён Зеленоградским судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ ........ из двух переломов она зафиксировала почему-то только один.....

судя по статье, материалами дела было доказано то обстоятельство, что причиненное в отношении вас насилие при попытке завладеть вашим имуществом, представляло реальную опасность вашей жизни. в данном случае абсолютно монопенисно, сколько переломов зафиксировано в СМО - 1, 2 или 48. разбой по 1 части - статья геморойная, ее доказать офигенно постараться нужно. респект зеликовским ментам. приговор - ниже нижнего условняк - улыбнул

два разных дела завели по фактически одному эпизоду...

с какого перепугу тут один эпизод???
и потом, 162 - ментоследствие, 317 - следственный комитет. то, что СУСК не забрал себе эпизод по 162 на приобщение к 317, скорей всего указывает на то, что со 162 там все не так просто было


ув.So_va! по вашему делу правоохранительный органы сделали все в рамках действующего законодательства. оперативно среагировали, возбудили, довели до обвинит.приговора. что вас не устраивает?

Да, Маркус, вы правы вопросы именно к следствию! Ну, а чтобы гражданский иск подать мне снова приехать нужно, а пока я этого сделать не могу. Да и Зеленоградская милиция мне уже поперёк горла стоит, ужасные непрофессионалы!!! Ничего грамотно сделать не могут, ни запрос выписки из поликлиники, где я проходила лечение, ни направление на судебно-медицинскую экспертизу... Всё исполнено ими так, будто бы они это в первый раз делают вообще!!!

Запрос выписки происходит только по судебному решения в рамках расследуемого уголовного дела - это 1.
Гражданский иск вы (скорее всего) подавали при признании вас потерпевшей (писали заявление: прошу признать меня гражданским истцом на сумму причиненного ущерба), можно это было сделать вплоть до удаления суда в совещательную комнату и что этого не произошло (а именно суд решает вопросы по гр.иску) это только ВАША вина. Мало написать заявление в полицию, надо еще и поддержать ваше обвинение, а не сливаться после заявления. Нечего душой кривить, склько раз и как охотно вы приезжали в отдел??? Написали заявление и ждете, что вам все принесут. Поддержание обвинения и гражданского иска полностью лежит на стороне обвинения. куда УПК РФ относит и потерпевшего. - это 2.
3. Суд сейчас наделен правом снижать категорию преступления, вот и получается, что по тяжкому преступлению, которое довели до суда следователи, судья, скорее всего, снизил тяжесть и дал "ниже низшего". Сейчас задача суда-не посадить. И вы это тоже знаете. Просто этот случай вас затронул напрямую, и тут понеслось...

Спасибо вам всем ещё раз!!! Какие все сострадающие!

So_va пишет: Спасибо вам всем ещё раз!!! Какие все сострадающие!

это так раюотает защита государста - защищает воров, бандитов и хулиганов.Сама сталкивалась не раз. Деньги еще помогают.Если не дать, то и ангела осудят, вместо черта.Или не в Вашу пользу.надо адвоката. Так легче.

Вы просто не сострадания просите, если сами вовремя за себя не постояли, а совета. Можете в личку описать ситуацию, в которой теперь находитесь и я дам совет, что делать, если уже не поздно. По ситуации не видно, чтобы кто-то кому-то заносил. Тяжкая статья дошла до суда, у разбойника (а 162 это разбой) вряд ли столько денег есть, раз по сумочкам лазает. Это просто реализация наших законов на практике. И мне, как когда-то следователю, всегда интересно, как потерпевшие кричат: "мало дали, надо на 10 лет в сибирь, чтобы не повадно было", а родня подсудимого: "за кошелек 5 лет или 3 года,когда рядом составами воруют..." !!!!