Убийство кошки Семёновны

hymnazix пишет:
Думаю, намного сложней и проще одновременно. Мы ж сами выбрали официальный путь — заява, протокол. Грубо говоря, добавили людям головняка, которого у них и без нас навалом. Администрацию, опять же, впрягли. В ответ получили изначально недоброжелательное и сугубо формальное отношение.

Здесь я согласен. Надо исходить из опыта проживания в нашей стране, а не из "хотелок" и иллюзий. Как бы прискорбно это не было.

Маркус пишет: А сколько там у кого головняка - это лирика.

Лирика, это наша болтовня здесь. И так долго ещё будет в России. Даже, возможно, всегда.

Мне недавно в возбуждении дела отказали по чистой уголовке. Кража денег с карты Сбербанка. Не понимают они ничего в этом, да и лениво.. Написали в прокуратуру. С таким же успехом можно было в бутылку заяву засунуть и в море кинуть. Думаю, ответ пришёл бы быстрее...

А тут решили кошку раскачать.. Шансов было "полпроцента"...

А в остальном согласен. Пожурить надо было гада. Глядишь, подумал бы в следующий раз. Может, ещё не всё потеряно?

Не всё потеряно.

Маркус пишет: hymnazix, позволю себе заметить, что вообще-то, мы говорим о государственной полиции и муниципальной администрации

Прежде всего мы говорим о людях. О где и кем они работают — сильно вторично.

Поставим мысленный эксперимент. Допустим, написал ты программу. И хочешь её попиарить.

Вариант первый. Пишешь мне — мол, так и так, будь другом. Ну и можешь считать, что обзор я уже пишу, все достоинства программы подчёркиваю, а недостатки… Ну, не заметил, так тоже бывает.

Вариант второй. Ты пишешь письмо в редакцию и обращение к издателю. Дескать, ваш гражданский долг помогать отечественным разработчикам, поэтому убедительно прошу и т. д. И мне всё это сверху спускают — вот, займись. Я, конечно, займусь. Но недостатки программы буду искать с увеличительным стеклом, поскольку… ну с самого начала всё не по-человечески.

И менталитет тут не при чём. Мы с самого начала хотели формально и официально. И получили всё формально по закону — факта правонарушения нет, как справедливо заметил ув. t240.

Минимум - это нарушение КоАП, штраф от 2 до 5 т.р.
Это просто за выгул без поводков и намордников.
А дальше пусть суд решает. Я и Вы - не судьи, я так понимаю.

ЭЛС пишет: Минимум - это нарушение КоАП, штраф от 2 до 5 т.р.
Это просто за выгул без поводков и намордников.
А дальше пусть суд решает. Я и Вы - не судьи, я так понимаю.

Не судьи, конечно. Но читать оба умеем . Насколько я понял из текста опубликованного документа про поводок и намордник там вообще нет ни слова. Заява была конкретно по кошке. А поводок и намордник — это совсем другое дело. На поводок и намордник заява была?

Протоколы свидетелей вы не читали, их свидетельство не знаете.
Но хоть сейчас стали интересоваться, а не говорить, не зная обстоятельств.

Вы можете мне объяснить, как собака может загрызть кошку, если она была в наморднике?
А хозяин ее отошел на метров пятьдесят. Такая длина у поводка?

А еще мне интересно, если кто-то (нет, я этого не хочу), будет проходить мимо вашей дачи и его собаки загрызут на ваших глазах вашего Кузьму, Вы и дальше будете говорить, что это законно и владелец собак ничего не нарушил?

ЭЛС пишет: А еще мне интересно, если кто-то (нет, я этого не хочу), будет проходить мимо вашей дачи и его собаки загрызут на ваших глазах вашего Кузьму, Вы и дальше будете говорить, что это законно и владелец собак ничего не нарушил?

Нет, конечно. Но тут есть варианты.

1. Я знаю этого «кого-то», он точно так же привёз на дачу свою собачку, как и я кота. Думаю, он первым придёт извиняться. Несчастный случай, как ни крути. Мой Кузьма тоже давит мышей, не спрашивая, дикие они или домашние. Мой Кузьма, кстати, далеко не ангел и нехило потрепал соседского кота, когда тот зашёл к нам на участок. Это животные, не стоит применять к ним человеческие понятия.

2. Человек реально натравил собаку на кота. Вариант чисто гипотетический, поскольку подобных уродов у нас в посёлке точно нет. Выясню, кто это и буду думать, как наказать. Наверное, первым делом проконсультируюсь с милиционером. Он наверняка лучше знает.

Если у него юридическое образование есть, то возможно, знает лучше.
Но есть юрист, занимающийся этими вопросами, то лучше спросить этого юриста.

У него есть власть, опыт и информация. Это прежде всего. И вовсе не факт, что докапываться нужно именно до убитого кота. Это как с ремонтом. Сверлить днём, конечно, можно. Придраться к этому трудно. Зато можно у рабочих регистрацию проверить.