Семеновна - обсуждение скульптуры

Marizabet пишет: Нет, у Вас точно навязчивая идея: ель-красавица!! Еще и по ТВ покажут и интервью возьмут))) у меня такое впечатление складывается, что Вам уже всё равно зачем, почему, за чьи деньги - главное, чтобы Ель стояла! Видимо, кто-то давно мечтал о Ели в парке...

Значит так. Если покажу справку, что не состою у психиатра на учете - извинитесь? И справку оплатите?

Вам лишь бы поюродничать. Зависть гложет? Ну так примите участие в конкретных делах, я могу озадачить. "Все лавры" с удовольствием - вам.
Мне слава не нужна, можете это понять???
Раз уж взялся, я должен довести дело до конца, а не развести руками по вашей прихоти - ну извиниииите... не получиииилось...
Прекращайте лгать и изворачивать.

hymnazix пишет:

Ela пишет: Деньги были переданы на проект.

Переданы на один, а фактически служат другому. К тому же, лично я знаю минимум двух человек (возможно, их больше), которые готовы участвовать в проекте (или расширить своё участие), но не делают этого именно по причине недоверия «главнокомандующему».

Это их право.
А причин для недоверия нет. Это опять наговор.
Вот если не отчитаюсь - тогда будут основания.
А пока - домыслы и наговоры.

ЭЛС пишет: А причин для недоверия нет. Это опять наговор.

Вы не правы. Они есть. Это Ваш подход к делу на самопровозглашённых правах председателя. Причём агрессивный индивидуализм оправдывается псевдонеобходимостью кому-то делать дела, привлечь народные массы, собрать много денег, организовать неимоверное количество агрономов, мэров, заведущих, свидетелей, начальников.. Этим постоянно тыкается в нос. И так далее. Кто следил, тот в курсе. Кто первый раз читает, уже вряд-ли разберётся.

Вот и всё. А мы ведь были только за. И были первыми кто поддержал. А просили лишь учитывать мнение в равных долях, без попыток залезть на броневик.

А не помогает Вам ни кто не потому, что тут одни диванные упыри. А просто уже ни кто не хочет.

Сахалин Камчадалович пишет: Вы не правы. Они есть.

Мне кажется, что вопрос вообще не так стоит. Распоряжаться чужими деньгами может не тот, у кого «нет причин для недоверия», а у кого «есть причины для доверия». Это совершенно разные вещи. У меня нет причин не доверять первому встречному на вокзале. Но это не значит, что я попрошу его присмотреть за моим чемоданом .

Читаю тему давно, с самого начала ругани Как человек, принимавший участие в финансировании проекта, считаю себя в праве высказаться. Да, я живу далеко от будущего памятника и ели, но мне по своим личным причинам тоже хочется увековечить память о кошке, поэтому и посылала деньги. Никто у меня их не крал , я сама так решила. Заранее соглашаюсь на все принятые по этому вопросу решения на собрании, на котором не смогу быть. Не зная никого лично в реале из участников форума не собираюсь высказывать свой негатив никому. Но, господа хорошие, пора остановиться, поругались - и будет. Увлеклись больно. Хватит уже, дело страдает от этого. Если честно, то со стороны и правда выглядит как травля одного, а если так, то я на стороне гонимого.
*... Откуда-то с небес спустилась кошка Семёновна и долго-долго смотрела в глаза каждому, кто помнит о ней, пытаясь понять почему эти люди ссорятся, потом свернулась калачиком и заснула. Она знала, что всё закончиться хорошо*

Дзи-дзо пишет: Не зная никого лично в реале из участников форума не собираюсь высказывать свой негатив никому.

О, кстати, мнение относительно нейтральной стороны может быть важным. Как Вы считаете, следует ли вернуть деньги тем участникам, которые по каким-либо причинам хотят забрать их назад?

Дзи-дзо

Да прекратите. Никакое дело не страдает. Наоборот, инициатор сейчас так мотивирован, что японский лётчик-камикадзе позавидует.

Разговор несколько о другом идёт. Люди выразили недоверие и попросили вернуть деньги. Ответ удивил многих. Не более того.

hymnazix пишет:

Дзи-дзо пишет: Не зная никого лично в реале из участников форума не собираюсь высказывать свой негатив никому.

О, кстати, мнение относительно нейтральной стороны может быть важным. Как Вы считаете, следует ли вернуть деньги тем участникам, которые по каким-либо причинам хотят забрать их назад?

уймитесь якобы нейтральная сторона.я хотела Ольчик39 вернуть- 100 раз повторить надо? Не берет. То есть линчевать хочется, а не деньги вернуть.Она сама отказалась собирать деньги.Вот пусть и не мешает делу.И вы тут не подстрекайте.И не лгите! Не берите грех на душу.

ЭЛС, раз Вы зовете массы на собрание, то огласите дату, время, место, кого и как будете приглашать, перечень конкретных вопросов, как будут голосовать тот кто не сможет присутствовать, список Вашей инициативной группы (с пояснением кто они, откуда, кем Вам приходятся).
Это для начала.

Ela пишет: я хотела Ольчик39 вернуть- 100 раз повторить надо? Не берет.

Так ув. Ольчик39 на это уже ответила, что хочет не просто вернуть деньги, а не принимать участия в этом бедламе. Кстати, почему бы Вам не выбрать самый простой вариант — «главнокомандующий» возвращает деньги и вычёркивает человека из числа участников, а Вы компенсируете ему убытки? Все довольны, проект не страдает. Значит, тоже дело принципа, а не голый прагматизм?

Только при этом принцип Ольчик39 более-менее понятен — её не хочется иметь никаких дел с неприятной ей личностью. А вот ваши принципы непонятны. Получается, по каким-то причинам вам нужны не деньги, а именно участие конкретных людей.