Ela пишет: то есть Вы тем самым утверждаете, что революция не может быть ни при каких условиях! народ не должен иметь на нее право, так как он разный, и не все хотят .
Нет, я этого не утверждаю, хотя и не согласен с формулировкой: "народ имеет право на революцию". При революциях вообще сложно говорить о правах и о народе - тут много противоречий возникает.
Но согласен - в обществе может сложиться такая ситуация, когда значительная его часть не видит иного выхода, кроме как силовой смены власти.
Была ли год назад ситуация на Украине такой? На мой взгляд - нет. Более того, я думаю, что страна могла прийти к смене власти и общего курса политики с гораздо меньшими потрясениями. Без тысяч убитых, без разрушенных городов и с относительно целостной страной.
Я просто хочу ещё раз попробовать донести мысль: ответственность за всё произошедшее, лежит не на Западе и не на России. Ответственность лежит частично на Януковиче, который не захотел навести вовремя порядок (хотя обязан был это сделать) и главным образом - на тех лидерах, которые любой ценой и любыми средствами рвались к власти. А когда дорвались, и у них был шанс стать какой-то объединяющей силой, начали делать всё, чтобы ещё больше расколоть страну - все их действия, вся политика, всё направлено на разрушение. Там нет объединения вообще. Там есть деление на "своих" и "чужих" и всяческое силовое подавление этих самых "чужих". Этот процесс продолжается и сегодня, прямо сейчас. Ярчайший пример - блокада Донбасса и высказывания президента Украины о том, зачем это нужно. Там же не про "террористов". Там про жителей его страны. Это или глупость (а я не считаю Порошенко глупым человеком), или сознательные действия, направленные на дальнейший развал страны. Именно эти люди ответственны за потерю Крыма, за фактическое отделение юго-востока, за войну и убитых людей.
.
