Рейс MH-17

... и ходила я в одном и том же платье годами, не говоря уже о пальто.

И даже нижнее белье годами не снимали?
Наверное поэтому радуетесь тому, что виновные в гибели МН-17 изобретают все новые "доказательства".
Идите и переоденьтесь!

Парамоша пишет:

... и ходила я в одном и том же платье годами, не говоря уже о пальто.

И даже нижнее белье годами не снимали?
Наверное поэтому радуетесь тому, что виновные в гибели МН-17 изобретают все новые "доказательства".
Идите и переоденьтесь!

Наверное потому тут пыхтите, что аргументов против нет. 300 человек грохнули. Кто отдал приказ? Самое простительное, что по ошибке. Ошибки бывают роковыми. Но никогда случайными. И хорошо, что это уголовный процесс. Могли бы наши и воспользоваться именно этим статусом, никто бы не возражал. Наоборот.

А чего это Вы не уважаете решение самого ВВ о Собчак? Еще не дотункали? Скоро ли услышим дифирамбы в ее адрес от Вас?! Вы же ярый Путинец, а это его виз-а-ви предвыборное, им выбранное и одобреное! Обнаглели Вы , однако! Как- то и не похоже на Вас! Чуйка подводит.

Ela пишет: 300 человек грохнули. Кто отдал приказ?

Ну не верю я, что Вы идеалист. Не бывает идеалистов среди зеленоградских дачников .

Неужели не понимаете, что сейчас уже ничего нельзя доказать. Единственное, что можно тут обсуждать — это по чьей вине установка и расчёт не были взяты сразу. Разумеется, это ни разу не улика и ни о чём не говорит. Сбить могли одни, а сопли жевать — другие.

То есть, в лучшем случае можно найти каких-то должностных лиц по вине которых преступники никогда не будут найдены. Ничего большего сделать уже нельзя.

hymnazix пишет:

Ela пишет: 300 человек грохнули. Кто отдал приказ?

Ну не верю я, что Вы идеалист. Не бывает идеалистов среди зеленоградских дачников .

Неужели не понимаете, что сейчас уже ничего нельзя доказать. Единственное, что можно тут обсуждать — это по чьей вине установка и расчёт не были взяты сразу. Разумеется, это ни разу не улика и ни о чём не говорит. Сбить могли одни, а сопли жевать — другие.

То есть, в лучшем случае можно найти каких-то должностных лиц по вине которых преступники никогда не будут найдены. Ничего большего сделать уже нельзя.

А я вот не верю, что вы не понимаете, что конец веревочке будет. И придется виновных для суда выдать, даже если сидеть придется на территории государства гражданства. Доказать можно. Наказать нельзя, если а экстрадиции будет отказано ( во временной). И вот тут и нужно думать, что дешевле на перспективу для страны.

будет конец веревочке, последние стяжки Мишико сейчас плетет на Майдане… Бабахнет скоро так, что не только переговоры диспетчеров и пилотов станут общедоступными, но и по кусочкам всю незалежную придется собирать по-новой, как 100 лет назад.

ИгорьТ пишет: будет конец веревочке, последние стяжки Мишико сейчас плетет на Майдане… Бабахнет скоро так, что не только переговоры диспетчеров и пилотов станут общедоступными, но и по кусочкам всю незалежную придется собирать по-новой, как 100 лет назад.

Ой сколько важности и спеси, потому, что мы еси!

Ela пишет: …Ой сколько важности и спеси, потому, что мы еси!

для красного словца, не пожалею и отца…

Ela пишет: Доказать можно.

Как? Каким образом сейчас можно получить хоть одну прямую улику? А если тот «Бук» уже разломан и утилизирован?

Не, ну теоретически, может быть какая-то спутниковая съёмка, как «Бук» выезжает из российской в/ч, стреляет, ракета попадает в самолёт и «Бук» возвращается обратно. Но я сильно сомневаюсь, если бы она была, то никакого следствия не понадобилось бы.

hymnazix пишет:

Ela пишет: Доказать можно.

Как? Каким образом сейчас можно получить хоть одну прямую улику? А если тот «Бук» уже разломан и утилизирован?

Не, ну теоретически, может быть какая-то спутниковая съёмка, как «Бук» выезжает из российской в/ч, стреляет, ракета попадает в самолёт и «Бук» возвращается обратно. Но я сильно сомневаюсь, если бы она была, то никакого следствия не понадобилось бы.

Прямая улика есть- свидетели . В теории- любое док-во одновременно м.б. и прямым и косвенным. Процесс должен закончиться судом, а это определенные процедуры. А доказывание идет своим чередом. Свидетели есть, все остальное тоже есть. Ладно по 3 кругу не пойдем. Часы сверили. У всех тикает, как тикало.

Ela пишет: Прямая улика есть- свидетели.

Вообще-то нет. Людям свойственно ошибаться. Или даже врать . Но даже если говорить о свидетелях, нужны независимые свидетели. Там гражданская война, откуда там независимые свидетели?

Да и не в суде дело. Решение суда — это в данном случае ничто. На что оно у нас повлияет без прямых улик, не допускающих разных толкований? Вас они убедят, 90% россиян — нет.