Anthrax пишет: Ну и главное, себя то не обманешь, я прекрасно помню новости по ТВ, репортажи с ополченцами, которые радовались, что сбили транспортник, а вечером уже о пропаже малазийского боинга. И даже помню новости, когда еще говорили, что "...по поступившей информации пропал с радаров боинг... несколькими часами раньше на этом же участке был сбит транспортник СВУ..." а к позднему вечеру, транспортник вообще пропал из эфира, никто не радовался, ничего не сбивали... ну, как-то блин же.
Это как раз очень просто объясняется. Во время войны конфликтующие стороны всегда занижают потери и всегда завышают победы, даже там, где их нет.
Ну то есть, падает ударный вертолёт, например, по причине технической неисправности - с большой долей вероятности противоположная сторона будет утверждать, что это они его сбили. Особенно, если это нельзя проверить, если он упал на их территории. Таких примеров много на самом деле, в т.ч. и в конфликте на Донбассе. И с одной и с другой стороны.
Вот и тут. Брякнулось с неба что-то большое и явно не принадлежащее ополченцам. Ну что это ещё может быть? Транспортник Украины.
По нашей официальной версии... Насколько я понимаю, у нас вообще нет единой официальной версии и никто в РФ официальное расследование не ведёт.
Если ошибаюсь - поправьте. Есть версии отдельных ведомств, в т.ч. и эксперименты, но это всё не может претендовать на полноценное расследование.Но мне более всего во всей этой истории не нравится даже вовсе не то, что обвиняют ополченцев, или нас - в конце концов, там война, а на войне всякое случается - да вполне могли сбить и ополченцы. Но мне не нравится очень одностороннее направление расследования. Я считаю его предвзятым. И у меня есть ощущение, что под одну определённую версию подгоняются факты. Хотя должно быть наоборот - исходя из фактов вырабатываются версии.
Вот это вызывает у меня большие сомнения.
