Предлагаю про Светлогорск в соответствующем
разделе
. Тоже давно там не гулял, кстати, надо бы исправить (поехали форумской делегацией?
).
По нашим делам - ничего нового, собственно. Чего такой ажиотаж?
Добрая половина депутатов (что в городском, что в районном советах) - сами инвесторы и застройщики. Так скажите, чьи интересы, в первую очередь, они будут защищать? А выбираем их мы с вами, замечу. Это первое.
Второе. У нас муниципальное самоуправление. Это значит, что того же депутата можно отозвать досрочно, что прописано в уставе. Это значит, что можно выходить с инициативами (в т.ч. законодательными, местного уровня). Это также значит, что жители, так или иначе, должны вникать в вопросы того самого самоуправления, а если они вникать не хотят, то имеем то, что имеем. Из моих знакомых, например, мало кто ориентируется в том, что вообще происходит в плане управления городом, и никакого желания вникать во всё это у большинства нет. Вы посмотрите, сколько людей приходит на слушания.
Третье. С властями можно и нужно работать. Со всеми. Где надо - помогать, а где-то, наоборот, отстаивать иную точку зрения. Усиливать общественное влияние. Например - идут в данный момент суды по поводу строительства высотного (по нашим меркам - там 8, или 9 этажей) здания на границе парка (ул. Володарского). Власти не выдали разрешение на строительство, мотивировав тем, что по правилам землепользования и застройки, там этажность ограничена. Инвестор подал в суд - мол, участок выделялся и строительство проектировалось, когда ещё не были приняты те самые правила. И ведь уже один суд выиграл. Решение обжаловали, но если и там власти проиграют, то будет это здание построено.
Так вот, если общественность против - почему не собрать подписи тысячи-другой горожан и не приобщить их к делу? Может и не будет эффекта, но всё-таки, мне кажется, судья при принятии решения не сможет не обратить внимание на задокументированное мнение. Ну и так далее.
Я к тому, что мы с вами обсуждаем обычно последствия. Когда уже изменены назначения участков, когда они каким-то образом уже переданы кому-то и т.п. А начинается-то всё обычно гораздо раньше - на слушаниях, куда почти никто не ходит, на каких-то сомнительных торгах, где стоило бы посмотреть - всё ли соответствует законодательству, в судебных процессах, которые мало кому известны и интересны...
По поводу небоскрёбов на месте "Чайки" - это фейк, я так считаю. Картинка. Вряд ли инвестор будет строить для города новые инженерные сети, расселять дома и строить дороги.
А без этого, в этих чудо-домах просто-напросто не будет воды, например, к ним будет не подъехать никак, да и само строительство при существующей транспортной ситуации вряд ли возможно.