t240 пишет: да ладно! 
а где?
В Пионерском. Она была открыта в 2011 году, Боос ушёл в 2010, значит — началось ещё при нём.
t240 пишет: вау! как много я не , оказывается 
это тебе немцов рассказал или ты сам видел?
Им вторил специально прилетевший в Калининград лидер оппозиционного движения "Солидарность" Борис Немцов: «Как же они нас достали! Это что же такое надо было натворить, чтобы люди собрались на такой митинг? Я горжусь вами, Калининград!
Источник
.
Ты наверняка скажешь, что Немцова туда никто не звал и что его сторонников на калининградском майдане было немного. Так участники киевского майдана ровно то же самое говорят про «бандер».
а так то мальчик хороший, живенький такой, думаю, месяцев через 6-8 обоснованно займет место первого зама кого то из ключевых федеральных министров
Безусловно. Сделает своё дело и уйдёт.
Маркус пишет: Вместе с тем, господин Боос, на мой взгляд, оказался слишком масштабным для нашей маленькой области, и слишком нацеленным на перспективу. 
При этом, скажем так, с простыми людьми работы почти не велось, во всяком случае на том уровне, какой был бы необходим. Такое вот противоречие...
Как-то на непубличном мероприятии главу Раменского спросили, почему он строит фонтаны, но мало что делает для людей. Он мялся-мялся, а потом махнул рукой и выдал: «Всё разворуют, фонтаны останутся». Это было давно и практика показала, что он был прав — в городах, где руководитель «думал о людях», самим людям от этого лучше не стало. А у нас хоть фонтаны остались.
Конечно, я не идеализирую Бооса. Но его преемник оказался хуже.
Но суть не в Боосе, а в майдане — несистемном выступлении т. н. среднего класса (а автомобилисты — это всё таки средний класс, тем более в те времена). Вместо создания какого-то формального объединения и лоббирования своих интересов, на что у них точно были деньги, они пошли на площадь.
Думаю, Путин это воспринял особенно болезненно, поскольку тогда возглавлял Правительство и его министры, если судить по ИТ (в других областях не знаю), прямым текстом уговаривали предпринимателей объединятся в формальные ассоциации и работать с государством через них, вырабатывая некое единое мнение. Даже денег обещали, если так будет. Кстати, по СПО обещания выполняли — в срыве известной госпрограммы виновато не государство, а сами предприниматели, которые разосрались сразу же, когда появилось, что делить.
Думаю, именно создание некой системной оппозиции — главная идея Путина в те времена. Не получилось. Причём, не по его вине — не захотел средний класс объединяться. А разрушение идеи — такие вещи долго помнятся. И не прощаются.
Не знаю, насколько уместна аналогия, но в ИТ больше всего правительство Путина надеялось на СПО′шников. Что понятно — небольшой относительно обособленной группе всегда проще объединиться на основе понимания общих интересов. Если бы СПО′шники смогли создать какую-то формальную рабочую структуру, то получили бы много пряников. Но не смогли.
Может быть, и КО отводилась роль некоего прототипа. Небольшой эксклав прекрасно для этого подходит. Местная буржуазия, ориентированная на интересы региона, могла бы объединиться (да хоть бы и против Бооса), создать региональную организацию и начать продуктивно оппонировать государству и сотрудничать с ним. У Бооса появился бы нормальный преемник из местных, а построенная им дорога осталась бы — она по-любому нужна.
Важно ещё понимать, что Путин — человек военный и плохо воспринимает толпу. Ему проще работать с организацией, где есть какой-то «главный». Ему важно, чтобы был кто-то, с кем можно говорить. Поэтому он и хотел инициировать процесс самоорганизации всевозможных групп. Думаю, в этом он был прав.
Извините, отвлекся от темы 
а по сему, как это вполне естественно происходит в регионах-гарнизонах, во всяких конторах-администрациях государственных-муниципальных и не только, куда не плюнь, обязательно нарвешься на отставника какой ни будь очень силовой структуры....хрен ли там кого мобилизовывать? 
