Полный оффтоп (4)

Anthrax пишет: Ну если это одно и тоже, тут уже никаких комментариев...

так а в чем разница, если рассматривать вопрос в контексте реализации своего права обоими упомянутыми группами ?

Да ни в чем, мы же не рассуждаем о законности больше. Стало быть и разницы нет, если вооруженный бандит (мы не рассуждаем, что он оружием владеет не законно) требует от пожилой дамы (не рассуждаем, что его требования не подкреплены законом) вылезти из машины и отдать ему и машину и все сбережения (не рассуждаем по поводу частной собственности и статью "разбой") далее дама отказывается это сделать (тоже не рассуждаем) и за это преступник выпускают ей в лоб пулю. (продолжаем не рассуждать). Далее подытоживаем: Не, ну а чё, он же просил! И кстати, а вот в Омерике... и напомните лучше, а что там у хохлов то?

Anthrax пишет: Да ни в чем, мы же не рассуждаем о законности больше. ......

ну да, по небу летело два крокодила, один зеленый, один в африку, сколько лет моей бабушке.
насчет наших упомянутых соседей вы наверняка и сами в курсе всех событий, как впрочем и про Омерику, про то, чем и как заканчиваются такие мероприятия, как массовый несанкционированный протест в упомянутом оплоте демократии .

спокойной ночи

ну да, по небу летело два крокодила, один зеленый, один в африку, сколько лет моей бабушке

- именно. Время охренительных сравнений в ветке. Законное задержание в Омерике конкретного и выявленного нарушителя для сравнения с незаконным (ну мы это в расчет не берем) избиением людей на улицах омоном и прочей нечЕстью.
А еще про то что методы задержания соответствуют уличным беспорядкам, только их нет. Почему это не уличные беспорядки - см.определение, что это такое. Стало быть это просто незаконное избиение. Впрочем, у каждого своя справедливость и дай вам босх столкнуться побыстрее именно с той справедливостью, которой вы других меряете.

Anthrax пишет: .....
законное задержание в Омерике конкретного и выявленного нарушителя для сравнения с незаконным (ну мы это в расчет не берем) избиением людей на улицах омоном и прочей нечЕ.

ну да, в обоих случаях имеем пресечение действий, нарушающих нормы или правила, установленные законом, но вот пожилую женщину фэйсом об асфальт с применением шокера можно и все нормуль, а здоровых молодых, проявляющих агрессию в отношении представителя власти нельзя. вот и получается у вас, возрастная женщина, пославшая копов куда подальше - нарушитель закона, а "мирно гуляющий", отпускающий сайки полицейскому или пихающий полицейского, а еще лучше швыряющий урную в спину - это нормально. и прогуливающиеся в горячей толпе в местах массового сбора людей с ножами и травматикой это тоже нормально. вот интересно, что бы было с человеком пихающего копа или отпускающего сайку копу на улицах Омерики в подобной обстановке ?
то, что в нашей жизни порой имеет место не адекватных (не пропорциональных) действий представителей силовых структур, так с этим я и не спорю, и согласен что не нужно такое спускать с рук. а законность тех или иных действий следует рассматривать в череде всех происходящих событий и действий, а не отдельного эпизода, вырванного из хода событий.
и если вспоминаете про законность, то уж начинайте с самого начала происходящих событий, не подменяя причины и следствия.

Anthrax пишет: Законное задержание в Омерике конкретного и выявленного нарушителя для сравнения с незаконным (ну мы это в расчет не берем) избиением людей на улицах омоном и прочей нечЕстью.

Вот именно. На омериканском ролике есть один конкретный нарушитель и один конкретный мент. А представьте, что после требования мента тут же прибегает примерно тысяча борцов за права бабули и начинают кричать, скакать и всячески мешать менту делать его работу. Причём, уверенные в том, что по закону они имеют право кричать и скакать в любом месте.

Про Украину тоже, увы, к месту. На примере нашего небратского соседа менты знают, что стоит дать слабину и ты уже на коленях просишь пощения у народа. Точнее, у некой небольшой активной части общества, выдающей себя за народ.

Но я вообще-то не про политику. Я снова про технику. Что должна делать милиция в подобных случаях? С учётом того, что служат там не марсиане, а такие же, как и мы. Читал, что пишут люди в соцсетях. С ОМОНом (или как его там), слава небесам, разобрались. Он вообще не заточен на точечные задержания «по закону». Он мочит, разгоняет, не пущает, нейтрализует и т. д. Тогда кто должен задерживать нарушителей во время массовых мероприятий? Местный участковый? Наряд милиции из 3-х человек?

hymnazix пишет: ...... Он вообще не заточен на точечные задержания «по закону». Он мочит, разгоняет, не пущает, нейтрализует и т. д. Тогда кто должен задерживать нарушителей во время массовых мероприятий? Местный участковый? Наряд милиции из 3-х человек?

бляя, как это должно быть весело - клацать по клаве, упражняясь в абстрактных измышлизмах на всякиетемы, понятие о которых весьма и весьма поверхностное

вы будете смеяться - но да "задерживает" - именно местный(ые) участковый (ые)
и ваще все это говно в финале разгребают именно местные участки. они же - крайняя жопа за все

t240 пишет: вы будете смеяться - но да "задерживает" - именно местный(ые) участковый (ые)
и ваще все это говно в финале разгребают именно местные участки. они же - крайняя жопа за все

А я что написал? Я так понял, что товарищи предлагают убрать ОМОН, а пустить на митинг местного участкового. Вот он там и будет задерживать реальных нарушителей. По-моему, идея весьма здравая

hymnazix пишет: ......товарищи предлагают убрать ОМОН,....:

угомонитесь! нет ни каких омонов уже тыщщу лет!
тем более - в структуре мвд