Не, я за переименованиями не слежу. Я и милицию милицией называюt240 пишет:
угомонитесь! нет ни каких омонов уже тыщщу лет!hymnazix пишет: ......товарищи предлагают убрать ОМОН,....:
тем более - в структуре мвд
.
Благодарностей: 4756
Уважаемые пользователи!
Форумы Зеленоградска переезжают в Telegram. Подробности: здесь
Будем рады видеть вас на новом месте! Ссылка на площадку: https://t.me/nz39_ru
Полный оффтоп (4)
Сергей Голубев
Модератор
Сообщений:
12874
Автор темы
.
.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
местный маргинал
Модератор
Сообщений:
6958
дело не в переименовании.hymnazix пишет: ....
Не, я за переименованиями не слежу. Я и милицию милицией называю
дело в кардинальном изменении самой структуры обеспечения охраны общественного порядка
к тому же, структура-структурой, а нормы законодательства-это нормы законодательства, которые сами по себе, безотносительно реформам в силовых ведомствах
ну и потом, обеспечение ооп в условиях массовых протестных акций с угрозой уличных беспорядков - это общий геморой. там все задействованы. поголовно
. вплоть до малолетних шалав из следствия и тупых жирных блядей из секретариатов и инспекций штаба
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Сергей Голубев
Модератор
Сообщений:
12874
Автор темы
А, самое главное. Законы мне по боку. Я не депутат, не политик и не адвокат. Меня интересует безопасность. Были ли минимизированы риски для обывателя или нет? Если да, то с минимальным ущербом для того же обывателя, или нет? А по закону или без — пусть у других мозги преют. Юрипруденция не входит в круг моих интересов от слова совсем.
Для меня главный вопрос — что бы сделал на их месте Рудольф Сикорски?
Скажу больше. В той конторе, где я работал, задействовали даже ЧОП. Причём, именно на него ложился разгон толпы до прибытия спецподразделений. И это были не изначально стрёмные митинги, а обычные массовые гуляния, от которых и ждать-то майданов нечего. За несколько дней до охранников доводили обрывки оперативной информации о готовящихся террактах, погромах и проч. Доводили примерные приметы возможных заводил. Объясняли, что при подозрении ни в какие разговоры не вступать, а сразу локализовывать и вызывать мента. чтобы тот скрутил и доставил куда положено. На права конкретной личности всем было изначально положить — лишь бы большого шухера не случилось, остальное фигня.t240 пишет: ну и потом, обеспечение ооп в условиях массовых протестных акций с угрозой уличных беспорядков - это общий геморой. там все задействованы. поголовно
А, самое главное. Законы мне по боку. Я не депутат, не политик и не адвокат. Меня интересует безопасность. Были ли минимизированы риски для обывателя или нет? Если да, то с минимальным ущербом для того же обывателя, или нет? А по закону или без — пусть у других мозги преют. Юрипруденция не входит в круг моих интересов от слова совсем
.Для меня главный вопрос — что бы сделал на их месте Рудольф Сикорски?
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
местный маргинал
Модератор
Сообщений:
6958
справедливости ради - массовые протестные - это несколько другое. там четкий-четкий план есть - кто что делает и на какой минуте, кто где паркуется, кто задерживает, кто доставляет, кто пальцы катает, а кто протоколы бацаетhymnazix пишет: ..... И это были не изначально стрёмные митинги, а обычные массовые гуляния, .......
тем не менее: по поводу чопов. тут вот какая мысль пришла - это ведь самый центр москвы, не так ли? именно о нем речь? а если, к примеру, в центре москвы взять и швырнуть камень или мусорку в мента, а мент к примеру шустрый оказался. и, к тому же, трезвый как сволочь - взял и увернулся от камня. то чО с камнем то будет? куда он дальше полетит? в лобовое стекло припаркованного рядом майбаха "бентли" криминального олигарха залупкина? или в витрину супермегаэлитного бутика "гуччиверсаччи луциветон"(который чемоданами торгует из кожи с члена молодого крокодила - погладишь - они в размерах увеличиваются). чО там по деньгам получается? во сколько встанет такой бросок камешком? как все это коррелируется с актуальными ценами на коммерческую недвижимость в центре москвы? что по этому поводу имеет пояснить страховой бизнес?
представляется, что роль чопов во всей этой истории еще впереди.
брутальные пацаны в шмоте милитари без знаков различия наверняка дофуя чего имеют разяснить и за выборы в мосгордуму, и за кровавый путинский режим
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Сергей Голубев
Модератор
Сообщений:
12874
Автор темы
Хотя и это скучно. Как бы поступил на месте начальника ментов Рудольф Сикорски? Для интереса можно предположить, что у него нет никакой допинформации, кроме той, что есть у всех. А чтобы было ещё интересней, можно предположить, что один из «близнецов» стал навальным, а где детонаторы — никто не знает. Может, в мэрии спрятаны.
Это в идеале. Но ты не забывай про главный принцип нашей буржуазии. Прибыль себе — издержки государству. А поскольку дяди с большими звёздами у нас тесно связаны с буржуями, то нельзя исключить, что ментов и выгнали туда майбахи охранять.t240 пишет: представляется, что роль чопов во всей этой истории еще впереди.
брутальные пацаны в шмоте милитари без знаков различия наверняка дофуя чего имеют разяснить и за выборы в мосгордуму, и за кровавый путинский режим
Хотя и это скучно. Как бы поступил на месте начальника ментов Рудольф Сикорски? Для интереса можно предположить, что у него нет никакой допинформации, кроме той, что есть у всех. А чтобы было ещё интересней, можно предположить, что один из «близнецов» стал навальным, а где детонаторы — никто не знает. Может, в мэрии спрятаны.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Маркус
Администратор
Сообщений:
13147
Anthrax пишет: Законное задержание в Омерике конкретного и выявленного нарушителя для сравнения с незаконным (ну мы это в расчет не берем) избиением людей на улицах омоном и прочей нечЕстью.
Так в том-то и дело, что то самое избиение людей на улицах - законно, насколько я понимаю.
Ну смотрите - есть несогласованный митинг (повторюсь - плохо, что его надо согласовывать, но нравится, или нет - это закон). Людям предлагают разойтись. Люди не подчиняются законным требованиям полиции. Начинаются задержания. При сопротивлении, или отказе проследовать - применяют силу.
Всё в рамках действующего закона.
Более того, насколько я понимаю (может уважаемый t240 поправит) - любого гражданина полиция имеет право задержать на срок до 3 часов, если у полиции есть на то какие-то основания (ну например, гражданин похож на некоего вора, или ещё чем-то подозрителен). Другой вопрос, что на каждый такой прецедент полиция заполняет кучу каких-то бумажек, отчётов и это в общем-то никому не надо, а гражданин (в теории) может подать на сотрудника в суд, если считает, что его законные права нарушены. Но законное право-то у полиции есть... А если гражданин при задержании отказывается подчиниться законным требованиям полиции - это уже начинается другая история.
Мне не нравятся многие законы, действующие в нашем государстве, но от этого они не перестают быть законами и смотреть надо не в сторону полиции главным образом (поскольку не полиция их (законы) принимает), а в сторону законодателей.
Каждый решает для себя сам - подчиняется он требованиям действующих законов, или нет. Но если не подчиняется (его дело, в общем), то надо быть готовым к реакции - начиная от дубинки и штрафа, до тюрьмы (смотря о нарушении какого закона мы говорим).
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
местный маргинал
Модератор
Сообщений:
6958
aleksw пишет:
Хорошо лупит,сразу видно профессионал.
какой замечательный ролик
придурки из "настоящего времени" сами всю работу за ментов выполнили - доказательная база и по 19.3 в отношении фигурантов, и по обоснованности применения спецсредств представлена более чем достаточная
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Модераторы: местный маргинал
