Полный оффтоп (4)

Сергей Голубев пишет: Не исключено, что в Украине в том числе проверялись наша сила и решимость. Насколько я понимаю, первые дни и даже недели СВО запад почти молча ждал. И пришёл к выводу, что мы надеялись только на то, что нас там встретят цветами, а силы-то у нас и нет.

Именно.
Запад готов разговаривать и договариваться только тогда, когда ощущает реальную угрозу себе. Фактических подтверждений тому масса, одно из которых приведено выше в цитате.
Таким образом, если мы хотим скорее завершить ситуацию на Украине, а равно не желаем затем получать подобные ситуации где-то ещё, необходимо (я подчеркну - это не один из вариантов, это необходимый вариант) создавать угрозы Западу. И не какие-то гипотетические, а вполне себе реальные.
Каким образом демонстрировать решительность? Ну, к сожалению, на текущий момент вариантов не слишком много (не станем сейчас говорить почему и кто виноват - полагаю это и так понятно). С моей точки зрения, необходимо в одностороннем порядке выйти из моратория на испытания ЯО и провести их. Желательно при этом официально объяснить такой свой шаг тем, что поскольку вероятность применения такого оружия растёт, нам надо бы проверить - всё ли хорошо и правильно работает. Вот проверили - работает отлично!

Ну а как вы хотели? По мне так совершенно очевидно, что если в результате долгой (в течение многих лет) и кровопролитной "наземной" войны мы таки одержим верх на Украине, то... Начнётся нечто подобное где-то ещё - Казахстан вполне себе вариант кстати. Оно нам надо?

Сами посудите - что получит Запад (главная сила - США) в случае гипотетического умиротворения ситуации на Украине? Ничего. Вернее даже хуже - ЕС потихоньку вновь потянется в сторону сотрудничества с РФ. Зачем им это? Никаких доводов в пользу такого варианта я не вижу. США прекрасно себя чувствуют в текущей обстановке и вовсе не заинтересованы в каком-то ином варианте. Совершенно без разницы кто там будет президентом - чувак разговаривающий с пустотой, или какая-нибудь чернокожая лесбиянка - они действуют рационально, разумно и сугубо в интересах своей страны (ЕС - это их кормовая база, не более) - в этом смысле нам неплохо бы такому поучиться.
А вот если будет стоят вопрос очень вероятного стратегического удара - это меняет дело. Тогда вполне понятно - что они получат - повышение безопасности.
Нравится нам это или нет - мы вступили в новую холодную войну, поэтому и действовать надо исходя из этого.
ЯО - это инструмент, которым государство обязано пользоваться в т.ч. для того, чтобы наши люди не погибали в грязи полей Украины.

decimo пишет:

Маркус пишет: Запад готов разговаривать и договариваться только тогда, когда ощущает реальную угрозу себе

И какую же?

Какую? Демонстрируемую. Если вы продемонстрируете (не на словах, а на деле), что ради обеспечения своих интересов готовы выйти из весьма важного международного договора и тут же провести испытания - это демонстрирует вашу решимость защищать свои интересы с применением всего что у вас есть. Я считаю, что это здорово остудит многие горячие головы на Западе. Потому что следующим шагом, с высокой степенью вероятности, станет боевое применение такого оружия (хотя тут возможности шире, т.к. испытания тоже могут быть разными).
Чем дольше мы оттягиваем такой вариант, тем больше наших людей погибнет и тем громче будет звучать в обществе вопрос "А нафига нам вообще такие инструменты как ЯО, если мы боимся даже говорить о нём?". И это правильный вопрос, потому как в то время, когда наши руководители говорить о ЯО не боялись (а очень даже наоборот) - Западу приходилось с этим считаться и территорию СССР не обстреливали.

decimo пишет: Вот и остается либо брать Львов сейчас, либо о чем-то договариваться на приемлемых для нас условиях….

Так в том-то и дело, что до взятия Львова ещё очень далеко и очень много человеческих жизней должно быть принесено в жертву. Жизней наших людей, я замечу.

Договориться сейчас - я это слабо себе представляю - Запад не склонен договариваться, т.к. не видит для себя существенных рисков. Мы и так постоянно обещаем, что мы ни-ни, мы очень ответственны, нас волнует положение с продовольствием в мире и мы даже не хотим говорить об опасности применения ЯО (это табу такое на официальном уровне). Ну и зачем им с нами о чём-то договариваться? Я бы не стал.
Да чего там - вон на днях (вчера?) наш министр обороны звонил коллегам на западе и жаловался им на Украину, которая вот-вот какую-то там провокацию устроит. Если это действительно так, то что это за хрень? Все провокации и сколь-нибудь значимые диверсии, которые устраивает Украина всегда будут интерпретированы однозначно в пользу Украины. Зачем об этом рассказывать врагу (который сам это и делает) мне не понятно. Вернее понятно - типа мы ответственные и мы предупредили всех - но это детский сад какой-то, если честно. Вы после этого хотите чтобы к нам относились всерьёз?