Война будет?

kvinto пишет: ...

Блин, пока тут с вами фигней страдал, проморгал вступление Китая в НАТО... Или он каким-то там штатом присоединился?

Тут дело не в страдании фигней, а в полном отсутствии стратегического мышления.

Бей чужих, чтобы свои боялись!

да уж пусть определяется, кто еще не определился, но неплохо бы было определяться на фактах, а не гипотетических предположениях и на не обоснованных выводах.
а вы еще не знаете у кого в официальных кругах родилась и теперь утверждается такая концепция ? вы не знаете кто к кому приближается возможностью использования ядерного потенциала ? весьма странное восприятие реальности. и не нужно передергивать, домысливать за оппонента и переворачивать сказанное. если вы из сказанного оппонентом склонны делать своеобразные выводы, под развитие своих дальнейших мыслей, так я при чем ?
и моя позиция не бей первым, а не стоит вообще затевать преступные глупости, поскольку все равно достанется всем, мало не покажется и отсидеться даже за океанами не удастся.
между двумя ядерными государствами локального ядерного конфликта не получится, в силу указанных ранее причин он все равно перерастет в глобальный.
а что там за ошибка, про что речь ?

михалыч пишет: локальный ядерный удар одного ядерного государства по другому - это сродни активизации неуправляемому термоядерному процессу, учитывая современные технические возможности средств доставки и времени доставки.

А если по неядерному? Мы почему-то рассматриваем удар именно по сильному, а ведь теоретически возможна ещё демонстрация силы и решимости ударом по слабому.

михалыч пишет: и моя позиция не бей первым, а не стоит вообще затевать преступные глупости, поскольку все равно достанется всем, мало не покажется и отсидеться даже за океанами не удастся.

Ну с этим-то вообще нелепо спорить. Лучше быть богатым и здоровым… В том-то и суть, что может расти уверенность каждой из сторон в том, что другая сторона эту самую глупость затевает. Вот к чему все эти ультиматумы до 2 февраля? Какой в них смысл?

Парамоша пишет: Сейчас в фаворе массированный глобальный удар высокоточным неядерным оружием по пунктам управления ядерными силами

Интересненько… Еще и это пропустил?!

Парамоша, а вы чьих будете-то, проповедуя именно сейчас эту доктрину? )))

михалыч пишет: а что там за ошибка, про что речь?

А вы что имели в виду?

активизации неуправляемому термоядерному процессу

Неужто сознательный вывод из строя систем управления для нанесения "случайного" удара?

Пожалуй, соглашусь... Такой подход стоит разработки концепции...

михалыч пишет: ...и моя позиция не бей первым, а не стоит вообще затевать преступные глупости, поскольку все равно достанется всем, мало не покажется и отсидеться даже за океанами не удастся.
...

Ваша позиция ясная и понятная. Четко излагаете мысли, а не то, что "квинто", который когда не понимает сути и знает что ответить, начинает юродствовать и "включать дурочку".
Поскольку моя позиция тоже предельно ясно изложена, то позиция бить вторым - это позиция слабого и неуверенного в своих силах.

Если американцам удастся выполнить задуманное и нейтрализовать нашу ядерную триаду массированным глобальным ударом своими неядерными срествами (единовременно, со всех сторон), то отсидеться за океаном у них получится. Там уже создана электронная матрица целей на нашей территории, которая обеспечивает достижение обычными средствами нашего ядерного разоружения.
Исключать вариант времени "Ч" на 2 февраля я бы не стал.
Неужели это трудно понять?

Парамоша пишет: Если...получится

Вот с этим полностью согласен...))) Очевидное "если" в смысле "нет"...)))

А если по-честному, утомило флуд гонять... Вот почитаете про ТТХ (это не матерно), структуру и количество вооружений (по странам), средств защиты и т.д. и т.п., м.б., и вернемся к разговору...

До этого - только о сантехнической юриспруденции...)))

А пока, bye-bye…)))

kvinto пишет:

Парамоша пишет: Если...получится

Вот с этим полностью согласен...))) Очевидное "если" в смысле "нет"...)))

А пока, bye-bye…)))

Наконец-то kvinto понял, что пора линять отсюда.

Цитаты со своей правкой вставлять зачем?

[quote="kvinto" post=126242
А вы что имели в виду?

активизации неуправляемому термоядерному процессу

Неужто сознательный вывод из строя систем управления для нанесения "случайного" удара?

Пожалуй, соглашусь... Такой подход стоит разработки концепции...[/quote]
да не, имелось ввиду, чтобы договориться с группой протонов о достижении в необходимый момент критической массы в одном месте

Вот 25 января и посмотрим... договорятся ли протоны в Брюсселе

Мой прогноз такой:
Не договорятся.
Американцы 2 февраля заявят о выходе из договора.
НАТО анонсируют планы размещения ракет средней и малой дальности вблизи границ России.
Апокалипсис откладывается на неопределенное время.

Парамоша-МОЛОДЕЦ!.Вентилятор мощный и начинка тоже отборная