Война будет?

t240 пишет: стесняюсь спросить, мне одному кажется, что давешний хайп про долг за газ на 6 ярдов - это гораздо больше "про войну"(про НАСТОЯЩУЮ войну) чем вся упоротая блевотина про всякие там пиндосовские эсминцы с тамагавками?

Мне точно не кажется. Из банальной истории раздули целую проблему. Долги, по которым истёк срок давности, списываются везде и всеми. Наверняка какая-то северо-кавказская специфика там есть, но не более, чем в других отраслях. Обычная «серая зона». Обрати внимание, до сих пор никто не написал, о чьих долгах идёт речь. Может быть, это поголовно юрики?

kvinto пишет: Позиции рядом, но он не прикрывается многословными, но малосодержательными рассуждениями...

офигеть рядом, позиция "бей первым" и "не нужно играть с огнем".
а все остальное, изложенное вами, приложите к своим многозначительным НЕ МНОГОСЛОВНЫМ намекам и высказываниям к своим постам.

михалыч пишет: офигеть рядом, позиция "бей первым" и "не нужно играть с огнем".

Не просто рядом, это одна и та же позиция. Одним предложением она формулируется так. Не нужно играть с огнём, а если доигрались, то бей первым.

михалыч пишет: офигеть рядом

Безусловно... Ведь не было сказано, что одинаковые...

Позиция в этом вопросе отличается от тех , где и сам процесс немаловажен...)))

[/b]Здесь, главное, итоговый результат...

А он, что у вас, что у Парамоши - один и тот же, увы...

Но "наш ястреб" предпочитает тень на плетень не наводить...)))

P.S. И все-таки хотелось услышать мнение об уместности локального ядерного удара в глобальном противостоянии... У нас же об этом речь? )))

Тут еще есть про войну.

Парамоша пишет: Тут еще есть про войну

Это ж совсем про другое....
И при таком развитии событий целесообразность определенных действий очевидна и неизбежна...

kvinto пишет: Это ж совсем про другое....
И при таком развитии событий целесообразность определенных действий очевидна и неизбежна...

Не надо ля-ля! Это тоже про войну, а не "совсем про другое".
Такое развитие событий... целесообразность определенных деййствий ... - это демагогия и продолжение болтовни дилетантов .

Такое развитие событий полностью исключается, если - см. пост #372

kvinto пишет: P.S. И все-таки хотелось услышать мнение об уместности локального ядерного удара в глобальном противостоянии... У нас же об этом речь? )))

так вроде внятно черным по белому пост #374 я свою позицию уже изложил. дело каждого, понимать или нет, что локальный ядерный удар одного ядерного государства по другому - это сродни активизации неуправляемому термоядерному процессу, учитывая современные технические возможности средств доставки и времени доставки.

михалыч пишет:

kvinto пишет: P.S. И все-таки хотелось услышать мнение об уместности локального ядерного удара в глобальном противостоянии... У нас же об этом речь? )))

так вроде внятно черным по белому пост #374 я свою позицию уже изложил. дело каждого, понимать или нет, что локальный ядерный удар одного ядерного государства по другому - это сродни активизации неуправляемому термоядерному процессу, учитывая современные технические возможности средств доставки и времени доставки.

Вы это о чем? Какой локальный ядерный удар?
Сейчас в фаворе массированный глобальный удар высокоточным неядерным оружием по пунктам управления ядерными силами.
Чтобы ни одна ракета с ядерным оружием либо не взлетела совсем, либо разблокировка ядерного заряда не произошла.

Парамоша пишет: если - см. пост #372

Блин, пока тут с вами фигней страдал, проморгал вступление Китая в НАТО... Или он каким-то там штатом присоединился?

Пост № 372

Главный стратегический замысел должен опираться на упреждающий массированный удар по заранее установленным целям на территории США.
Их союзники по НАТО будут парализованы сразу, а возможные очаги сопротивления особой угрозы уже представлять не будут.

михалыч пишет:

Давайте уж определимся, дудочка или кувшинчик?

реализация концепции локального ядерного удара

Так концепция или ошибка? Не поверите, но это не то что большая, это огромная разница...