О современной застройке Зеленоградска

1) а на вопрос о лигитимности ваших полномочий не ответили.
2) пожить в тесноте по той самой причине, что не хватило мозгов, сил и духу решить этот вопрос раньше. во забавно, приезжаете вы к родственникам, а они вам 'извиняй, но ты увеличиваешь плотность допустимого проживания' (то есть, выражаясь вашим языком - ты 17-й).
3) а для меня весь калининградский регион, как и любой другой регион России - это Родина, а донская земля - малая Родина.
4) так люди имеют свойство рождаться, многие живут еще в довоенном жилье. а вы что-то имеете против человеческих условий для людей ?
кстати, есть примеры по региону, когда муниципальные власти выкупали новострой для частичного решения жилищного вопроса.

hymnazix пишет: ...... Читал, что в КО канализацию в море сливают. Так зачем привлекать в регион новых людей, если говно от уже живущих нет возможности переработать?

ну вот неправда! не "прямо в море"
"прямо в море" - это только на к.косе

а из зелика их предварительно очищают на "объединенных канализационно-очистных сооружениях курортной группы городов" в р-не мыса гвардейский (пос.заостровье). евросоюз пробашлял(правда, их сначала разворовали как положено, но они потом еще дали). непробошлял бы - тогда да, прямо в море

Сейчас в Зелике тысяч 12-15 наверное. А администрация решила, что должно быть 50 тыс!. И это не шутка

German Kranz пишет: Сейчас в Зелике тысяч 12-15 наверное. А администрация решила, что должно быть 50 тыс!. И это не шутка

ув.German Kranz, ну ведь перетерли уже много раз эту непонятку. перспективное развитие до 50тыр (в новом проекте генплана прорисовано, уже для зго)имелось в виду не города зелика, а зеленоградского городского округа (щас уже под 40 тыр)

[quote="hymnazix"
Что касается судьи, то я, если Вы заметили, стараюсь оперировать объективными измеряемыми критериями: места для ловли рыбы, места на пляже, мощность сети электроснабжения, возможности переработки отходов… [/quote]
вы приводите в качестве об'ективных измерений неправомерность своих хотелок -еще не забывайте вокруг рыболовного места, которое вы застолбили, определить санитарную зону с запретом нахождения любого постороннего (во блин, а я уже и удочку со спинингом прикупил, а, оказывается с уже имеющимся народонаселением зелика места оказывается нет); а все остальные ваши 'об'ективные' ни что иное, как слабые организаторские способности власти (уж организованные пляжи не оборудовать и не организовать на это заинтересованных), а электричество и прочее - преступная деятельность той же власти - выдача разрешений на новострой начинается с технических условий по коммуникациям. так что, учитывая уже построенное официально жилье - это или уголовщина со стороны властей, или лапша (отговорки) зажравшихся сетевиков монополистов.
ну не катит претензия к покупателям уже построенного и возводимого жилья по поводу рождения спроса.

михалыч пишет: 1) а на вопрос о лигитимности ваших полномочий не ответили.

Ну какие у меня полномочия? Если бы у меня они были, то я бы приказал снести все эти новостройки за счёт собственников .

2) пожить в тесноте по той самой причине, что не хватило мозгов, сил и духу решить этот вопрос раньше. во забавно, приезжаете вы к родственникам, а они вам 'извиняй, но ты увеличиваешь плотность допустимого проживания' (то есть, выражаясь вашим языком - ты 17-й).

Прекрасный пример. Если я еду к родственникам, которые сами спят в два яруса, то я не буду их напрягать, а сниму себе жильё на время пребывания. Конечно, он мне ничего не скажет, если я поселюсь у них, но совесть-то иметь надо.

3) а для меня весь калининградский регион, как и любой другой регион России - это Родина, а донская земля - малая Родина.

А чем плохо на Дону? Так война или голод?

4) так люди имеют свойство рождаться, многие живут еще в довоенном жилье. а вы что-то имеете против человеческих условий для людей ?

То есть, в новостройках живут исключительно местные жители, улучшающие свои жилищные условия?

1) если сносить, то я бы это сделал за счет того, кто утверждал застройку и давал разрешение, а деньги собственникам вернуть с учетом потерянной выгоды,
2) жизненные ситуации бывают разные
3) на Дону хорошо, каждый год туда обязательно езжу, пока позволяет здоровье и условия, но, знаете ли, уже здесь корешки запустил, а коней на переправе не меняют, да и степное солнышко противопоказано жене
4) в новостройках живут люди, которые имеют право жить там, где их устраивает и у кого появляется такая возможность.
P.S. вопрос полномочий судьи судеб людей, который мной обозначен, не является об'ектом административной функции, на которую вы так умело соскочили.

Где-то раньше уже было. Напомню только. Был такой проект «ГАНЗЕЙСКИЙ КВАРТАЛ» В ЗЕЛЕНОГРАДСКЕ stroyint.r...nogradske/
Вполне себе нормально. Особенно если рассматривать озера/карьеры как место притяжения наряду с морем,променадом, парком. И заметьте, этажность предполагалась у уреза воды совсем не та, что сейчас. Остатки воплощенного проекта - кафе Бухара и один домик напротив. Или вот была стоянка для машин за больницей и вдруг там девятиэтажки стали расти...Все просто. Сначала анонсируется проект с учетом эстетики,функциональности, с учетом ландшафта, истории небольшого курортного приморского городка. Все радостно голосуют, а потом земля переводится уже под желание застройщика. Мистика
И сейчас стоит огороженный участок под строительство санатория. Не удивлюсь если там 9-ти этажные домики вырастут.

не, это не мистика, а коррумпированность власти и контролирующих органов, коих у нас огромное множество, а эффективности ... (не буду выражаться)
никакой махинации без участия власти просто не может существовать.

михалыч пишет: 4) в новостройках живут люди, которые имеют право жить там, где их устраивает и у кого появляется такая возможность.
P.S. вопрос полномочий судьи судеб людей, который мной обозначен, не является об'ектом административной функции, на которую вы так умело соскочили.

А вот это и есть самая большая засада. У всякой проблемы есть два пути решения:
• силовое;
• принятием коллективного легитимного правила.
У нас доминирует второе. Мол, имею право и пошли все на фиг. Засада тут в том, что такой способ снимает с других людей любые моральные ограничения. То есть, если власть вдруг переменится, то новые люди решат снести всё это за счёт владельцев. Причём, самих владельцев даже не спросят, как сами владельцы не спрашивали других заинтересованных лиц.

Что касается судеб людей, то о каких людях идёт речь? О тех, кто жил себе тихо в небольшом городе, который другие решили застроить многоэтажками, не спросив его, нравится ему такое преображение или нет? Так я с самого начала говорю, что это не является объектом административной функции, а регулируется исключительно нравственными категориями. Один не считает себе вправе заявить, чтобы местные потеснились, поскольку он теперь тут будет жить, другие себя таким правом наделяют. Администрация тут вообще не при чём.