Выберем себе президента! А кого?

hymnazix пишет: Вот ещё один достойный кандидат в президенты — Анфиса Чехова . А Путин по-прежнему обещает подумать. Я уверен, что он надумает, но тем не менее. Представьте, что Путина в списке кандидатов нет.

Лучше лично вам станет без Путина или нет? Понятно, что реальная власть останется той же, но всё таки.

Накануне известная общественница, глава Национального родительского комитета Ирина Волынец заявила о своих президентских амбициях.
И кого же выбрать то?
kaliningra...syu-stranu

А тем временем про Собчак:Самые высокие рейтинг журналистки — в Москве и Санкт-Петербурге (16 процентов).
16! Это не мало, однако
lenta.ru/n...hak_vciom/

увааемые форумчане! давай те все же придерживаться тематики разделов и незагромождать флудом профильные ветки

Ela пишет: ....
поезд уже ушел. Ему наши голоса не нужны, хорошо и так. А на новый срок Конституцию вскоре поправят- процесс уже пошел. И после 24 года мы увидим того же Вову.

мне одному кажется, что все случится гораздо раньше

Админ, прости! Меня тоже занесло! Накипело, понимашь. Где задело, там и прорвало нас с Ela. Постараемся исправиться и соблюдать.

А насчет "опять увидим Вову", это вряд-ли. У Вовы в глазах уже появилась какая-неизбывная грусть вселенского масштаба. Особенно заметно на последних международных встречах. По-видимому он в тяжелых думах, кому-бы передать галеру, которую так нагрузил, что похоже сам не рад! Того гляди перевернется. А нового капитана, что-то не видать.

German Kranz пишет: Это не мало, однако

А почему должно быть мало? Она на Соловьёве правильно сказала, что представляет интересы миллионов, что, скорее всего, не сильно преувеличено. Все эти миллионы — прежде всего граждане России, а уж потом мажоры или кто-то ещё. Ну да, как-то незаметно вырос класс обеспеченных и лично непричастных. У них много денег, но сами они ничего не воровали. Наворовали их родители, а сын за отца, как известно…

Очевидно, что их совершенно не волнует вопрос серых зарплат или рабочих мест. Для них это совершенно неактуально. А поскольку они граждане России, то их интересы во власти кто-то должен представлять — это и есть демократия.

hymnazix пишет:

German Kranz пишет: Это не мало, однако

.... они граждане России, то их интересы во власти кто-то должен представлять — это и есть демократия.

. Вы что, в серьёзен все это принимаете???

t240 пишет: Вы что, в серьёзен все это принимаете???

Более чем, если речь идёт о тезисе. Вспоминаю Ведедиктова на Громадьском. Он долго допытывался у украинской стороны, кто такие титушки, донецкие и т. п. Они ему что-то втирали про неправильных людей, а он утверждал, что они прежде всего граждане Украины, нравится это кому-то или нет. Если на их интересы забить болт, то это рано или поздно аукнется.

Я действительно считаю, что демократия — прежде всего умение принимать легитимные коллективные решения, учитывающие интересы всех сторон. А у нас этого никак не получается. Взять хотя бы Москву. При СССР была Москва для москвичей, приезжие — говно. Сейчас Москва для приезжих, аборигены — говно. И качается маятник туда-сюда, замирая в крайних точках.

Была попытка сделать НФ, который будет искать компромиссы. Но что-то больших успехов пока не видно.

Я, конечно, не про Собчак как таковую, а про её социальную группу. Если у Ксении Анатольевны получится адекватно представлять её интересы, то это будет хорошо. Разумеется, при условии, что какие-то другие люди будут так же адекватно представлять интересы других групп. Это путь к гражданскому миру.

hymnazix пишет: Я, конечно, не про Собчак как таковую, а про её социальную группу. .....

Ну да, как-то незаметно вырос класс обеспеченных и лично непричастных. У них много денег, но сами они ничего не воровали. Наворовали их родители

ты всерьез полагаешь, что указанная тобой социальная группа созрела на столько, что готова бороться за свое политическое представительство? да брось

и потом, сама ксюшадь, замечу, от указанной тобой группы всячески отмораживается. да и установочки ей в ап рф совсем иные даны, полагаю

t240 пишет: ты всерьез полагаешь, что указанная тобой социальная группа созрела на столько, что готова бороться за свое политическое представительство? да брось

Я полагаю, что лучше не ждать, когда она окончательно созреет. Пример Крыма и Донбасса ведь налицо. Дали бы им адекватных представителей во власти не дожидаясь грандиозного шухера, не было бы ни отделения, ни войны. Были бы какие-то компромиссы.

Тут ведь важна даже не конкретно эта группа, а сам принцип. Просто Собчак — первая, кто про это заговорила. И в моём понимании от Партии Мажоров, которая состоит из мажоров и выражает интересы мажоров, будет в разы больше пользы, чем от той же КПРФ, которая фиг знает из кого состоит и фиг знает, чьи интересы представляет.

hymnazix пишет: .... лучше не ждать, когда она окончательно созреет. Пример Крыма и Донбасса ведь налицо....

крым и донбасс это лишние доказательства того, что люди берутся за оружие исключительно когда им съ@@ться некуда! и когда им нечего терять. указанной тобой социальной группе дофига есть чего терять,и по тому они самые безопасные.
а так то у нас и без них есть дофига более значимых социальных слоев, кои не имеют своего представительства

Просто Собчак — первая, кто про это заговорила

собчак говорит исключительно о том, о чем ей предписано говорить. крайне опрометчиво отождествлять ее с какими либо социальными или политическими группами, имхо