Думы о Родине (2)

t240 пишет: стесняюсь спросить - если в банке денег взять на покупку крепостных- это обычный потребительский кредит будет, или какая то залоговая форма кредитования, типа ипотеки?

Думаю, что скорее это кредит на пополнение оборотных средств…

BobkaBob пишет: Все так?

Снимаю кепку перед такой краткой и точной формулировкой .

hymnazix пишет:

BobkaBob пишет: Все так?

Снимаю кепку перед такой краткой и точной формулировкой .

А перед Вами следует снять всё от кепки до трусов за мастерство «ухватывать суть»!

Чувствуются годы нелегких тренировок по словоблудию и демагогии!
Статуэтка Золотой уж, выкручивающийся на сковороде по праву Ваша!

andreym пишет: А перед Вами следует снять всё от кепки до трусов за мастерство «ухватывать суть»!

Можно подумать, Вы в школе не учились. Стандартное же упражнение для советской школы, воспитывающей в учениках прежде всего критическое отношение. Два ученика, каждому даётся по гипотезе, каждый доказывает несостоятельность гипотезы соперника. А потом победитель доказывает несостоятельность собственной гипотезы.
Разве у Вас такого не было?

PS. Что касается словоблудия, так практика уже показала, что все эти Ваши «поменять Путина» ни к чему не проводят. А если бы начали с цветоводов-рыболовов, может быть и был бы уже какой-то толк.

hymnazix пишет:
Кто там у нас за парламентскую республику? Ну-ну

А Вы как будто не а курсе, что все демократические институты в РФ давно выхолощены. Все выборы в Госдуму и губернаторов в регионах контролируются администрацией президента через ЦИК, допускаются только нужные им кандидаты.
Всё специально ровно так и устроено, чтоб на фоне этих странных и недалеких депутатов наш дорогой президент выглядел самым умным, самым хорошим, для либерально настроенной части общества главным европейцем, для страдающих по возврату в СССР отцом народа и для всех вместе спасителем от дебилов внутри страны и врагов снаружи. И чтобы такие как Вы, имели возможность постоянно повторять свою мантру «Если не Путин, то кто?!».
Не надоело дурочку валять?

hymnazix пишет:

andreym пишет: А перед Вами следует снять всё от кепки до трусов за мастерство «ухватывать суть»!

Можно подумать, Вы в школе не учились. Стандартное же упражнение для советской школы, воспитывающей в учениках прежде всего критическое отношение. Два ученика, каждому даётся по гипотезе, каждый доказывает несостоятельность гипотезы соперника. А потом победитель доказывает несостоятельность собственной гипотезы.
Разве у Вас такого не было?

Судя по всему, Вы уже в том возрасте, когда о душе пора подумать, а Вы всё от школьных привычек никак не избавитесь
Хотя бы удалось заслужить внимание женщин и покончить с подростковыми увлечениями? Или вся энергия уходит на словоблудие?

andreym пишет: А Вы как будто не а курсе, что все демократические институты в РФ давно выхолощены.

Не в курсе. А какой именно демократический институт выхолощен? В том смысле, что он был эффективным, а потом оттуда выгнали всех хороших. ГД, если мне не изменяет память, с самого начала такой была. Или я чего-то не знаю?

andreym пишет: Судя по всему, Вы уже в том возрасте, когда о душе пора подумать, а Вы всё от школьных привычек никак не избавитесь
Хотя бы удалось заслужить внимание женщин и покончить с подростковыми увлечениями? Или вся энергия уходит на словоблудие?

Если вместо аргументов начинается наклеивание ярлыков, то это «садитесь, два»

hymnazix пишет:
Если вместо аргументов начинается наклеивание ярлыков, то это «садитесь, два»

Это Вы говорите про аргументы, при том, что сами используете в качестве оных отсылки к школьным навыкам по демагогии или просто выхватываете из всего контекста последнюю фразу их двух слов, что бы постебаться над ней? Ну это просто верх лицемерия!
Вам кол и родителей в школу!
И золотой уж на сковороде Ваш на веки

hymnazix пишет: Не в курсе. А какой именно демократический институт выхолощен?

Ох ты боже мой, Вы не в курсе! Как я не догадался сразу! Снимите уже свои розовые, нет не розовые, а какие-то наверное специальные очки, то ли ватные, то ли бессовестные.
Можно много писать про суды, которые, работают по звонку, про фальсифицированные выборы и т.д., но Вы же в своей манере только что с неба свалившегося человека спросите: «а какой суд работает по звонку? Я об этом ничего не слышал!…» Поэтому я не буду тратить на Вас время.

В том смысле, что он был эффективным, а потом оттуда выгнали всех хороших. ГД, если мне не изменяет память, с самого начала такой была. Или я чего-то не знаю?

Ну Вам ли приверженцу нафталиновых марксистских идей не знать, что все 90-е годы Госдума была оппозиционной, где большинство отнюдь не было у президентских сторонников? Ну послушайте хотя бы дедушку Зюганова, который частенько бьет себя в грудь, рассказывая как много «антинародных ельцинских» законов они не пропустили в Думе в 90-е. Что же Вы так безнадежно лажаете-то? Садитесь, двойка! Стыдно!

И только со сменой власти в Кремле, выборы в Думу стали подконтрольны администрации президента, а позже мы даже услышали от функционера Едроса Грызлова его крылатую фразу, характеризующую извращенность мышления всего правящего чиновничества в современной России, что «Дума - не место для дискуссий!»
Так что учите историю своей страны, а то прямо на ровном месте у Вас такой жидкий конфуз