Думы о Родине (2)

andreym пишет: Ну Вам ли приверженцу нафталиновых марксистских идей не знать, что все 90-е годы Госдума была оппозиционной, где большинство отнюдь не было у президентских сторонников?

Ну наконец-то. Удобно сел в кресло и приготовился читать Ваш рассказ, о том, как мы хорошо жили в 90-е при демократической ГД и как всё потом стало плохо

andreym пишет: Это Вы говорите про аргументы, при том, что сами используете в качестве оных отсылки к школьным навыкам по демагогии или просто выхватываете из всего контекста последнюю фразу их двух слов, что бы постебаться над ней?

А что мы остаётся делать, если Вы так и не ответили на прямой вопрос, кого конкретно выдавили за создание институтов гражданского общества?

hymnazix пишет: Ну наконец-то. Удобно сел в кресло и приготовился читать Ваш рассказ, о том, как мы хорошо жили в 90-е при демократической ГД и как всё потом стало плохо

Уважаемый мастер художественного передергивания чужих слов, покажите мне цитату, где я сказал «о том, как мы хорошо жили в 90-е при демократической ГД».
И попрошу этот вопрос не забалтывать. Если опять собьетесь в сторону, больше с Вами дискутировать не стану.

hymnazix пишет: А что мы остаётся делать, если Вы так и не ответили на прямой вопрос, кого конкретно выдавили за создание институтов гражданского общества?

Мыло мачало, начинаем всё сначала...
Не, я на это не ведусь. Говорите, уселись поудобнее в кресло? Ну что же, молодец! Поставьте перед собой свою заслуженную золотую статуэтку «Уж на сковородке» и придайтесь удовольствию её созерцания.
А я займусь чем-нибудь полезным.
Приятного времяпрепровождения в креслице

andreym пишет: Уважаемый мастер художественного передергивания чужих слов, покажите мне цитату, где я сказал «о том, как мы хорошо жили в 90-е при демократической ГД».

В всего лишь пропустил промежуточный вопрос. Демократия ведь не ради демократии, а ради хорошей жизни. Вот мне и хочется узнать про хорошую жизнь при демократической ГД.

hymnazix пишет:

andreym пишет: Уважаемый мастер художественного передергивания чужих слов, покажите мне цитату, где я сказал «о том, как мы хорошо жили в 90-е при демократической ГД».

В всего лишь пропустил промежуточный вопрос. Демократия ведь не ради демократии, а ради хорошей жизни. Вот мне и хочется узнать про хорошую жизнь при демократической ГД.

Цитату, где я сказал «о том, как мы хорошо жили в 90-е при демократической ГД» в студию!

andreym пишет: Цитату, где я сказал «о том, как мы хорошо жили в 90-е при демократической ГД» в студию!

Ну хорошо, давайте не пропускать элементарные выкладки, если Вам так проще.

все 90-е годы Госдума была оппозиционной, где большинство отнюдь не было у президентских сторонников

И что это дало народу?

hymnazix пишет:

andreym пишет: все 90-е годы Госдума была оппозиционной, где большинство отнюдь не было у президентских сторонников

И что это дало народу?

Нет, нет, нет! Не перескакивайте на другую тему.
Вы утверждали, что не слыхали о выхолащивании демократических институтов в России:

hymnazix пишет: Не в курсе. А какой именно демократический институт выхолощен?

Давайте сначала отдельно зафиксируем этот момент, когда Вы признаете свой факап с незнанием истории Госдумы в РФ и что институт парламентаризма был нарочно выхолощен усилиями администрации президента.
И только после этого пойдем дальше обсуждать его нужность или ненужность.

А то Вы горазды переобуваться в прыжке, как я погляжу

andreym пишет: Нет, нет, нет! Не перескакивайте на другую тему.
Вы утверждали, что не слыхали о выхолащивании демократических институтов в России:

Ну куда Вы спешите? Так хорошо сидим .

Действительно не слышал. И вряд ли Вы приведёте пример, говорящий о том, что демократию «выхолостили». Она сама выхолостилась, поскольку результата от неё не было. Ну да, какое-то время веселили людей своими дебатами, но это быстро надоело.

Улавливаете логическую цепочку? Пришла демократия — от демократии не было никакой практической пользы — демократия ушла.

Пора другие вопросы ставить. Зачем нужна ГД, если она принимает такие законы? Зачем нужны министерства, если они ничем не руководят, поскольку не имеют в подчинении никаких предприятий? Зачем нужны горсоветы, если они не могут запретить даже явно нецелесообразную застройку города?

Демократия же у нас завершилась настолько бесславно, что для неё даже мавзолей строить не стали .

hymnazix пишет:
Действительно не слышал. И вряд ли Вы приведёте пример, говорящий о том, что демократию «выхолостили». Она сама выхолостилась, поскольку результата от неё не было. Ну да, какое-то время веселили людей своими дебатами, но это быстро надоело.

Улавливаете логическую цепочку?

Я улавливаю, что Вы опять съезжаете с темы

Я уже убедился в том, что историю парламентаризма России Вы не знаете, в частности тот факт, что в 90-е годы сначала Верховный совет, а затем Госдума были в оппозиции к Ельцину в течение всего периода его президентства.

Внимание вопрос:

Вы, как приверженец нафталиновой идеи марксизьма-ленинизьма, учитывая тот факт, что Госдума находилась в оппозиции к Ельцину и по словам вашего идейного соратника дедушки Зюганова, не пропускала антинародные законы, расцениваете это как пользу или как вред для народа?

Только ответьте пожалуйста без словесной эквилибристики хотя бы один раз