Думы о Родине (2)

andreym пишет:

ИгорьТ пишет: Самостоятельно, никак?

Силюсь, но не могу найти. Гугл говорит, что я вру, дескать нет такой цитаты. А я то с Ваших слов ему пересказываю. Требуется Ваша помощь, а то вранье получается. Перед гуглом неудобно

Гугл у Вас в самых непререкаемых авторитетах? Сочувствую, но в этом случае помочь не могу… Я не доктор, а тут, похоже, клинический случай…

andreym пишет: …Так вот у меня вопрос, приведите пожалуйста мою цитату, где я утверждаю, что вступление в НАТО является ответом на события в Украине. Ведь Вы на этом настаиваете?…

С чего Вы взяли, что на этом? Я ж просил, внимательно. И предупреждал, в последний раз… Эх… Всё-таки, к доктору…

ИгорьТ пишет:
Поэтому, спрашиваю еще раз, откуда Вам известно, что я не хочу самостоятельно жить без чьей-то твердой руки?
Распутал я Вас? Если, да, то ответьте, откуда?

Слава небесам, мы кажется пробираемся потихоньку к развязке.
Итак, Вы признаете, что Вы монархист!
Уф! прям отлегло. А то я уж грешным делом подумал, может Вы сегодня что-то такое на пресс-конференции услышали от инкумбента, что передумали быть его верноподданным.
А что такое монархист, монархия и монарх, Вам известно?
Обратимся к википедии:
Мона́рхия (лат. monarchia от др.-греч. μοναρχία «единовластие» < μόνος «одиночный, единый» + ἀρχή «власть, господство») — форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, князю, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану, фараону и т. д.).

От чего происходит слово Монарх?
Википедия говорит: Мона́рх от греч. μόναρχος букв. «единовластный правитель, властелин»;

Значение: повелитель, тот кто обладает властью, могуществом ◆ Властелин мира.
Синонимы: владетель, повелитель, владыка
Антонимы: подданный, раб, подчинённый, слуга.

Т.е. если на царя Вы не тянете, то Вам уготовано место подданного, т.е. раба, подчиненного, слуги.
Гражданских свобод и самостоятельности 0,00.


Вопросы есть?

andreym пишет: В авторитарных странах всегда спрос в первую очередь с единоличного правителя.

Мысль здравая. Но поверхностная. Поскольку великий Козьма Прутков призывал зрить в корень, то хотелось бы понять, благодаря кому или чему он стал единоличным правителем. Причём выбранным народом. И, вероятнее всего, выбранным вполне честно.

ИгорьТ пишет:
Гугл у Вас в самых непререкаемых авторитетах? Сочувствую, но в этом случае помочь не могу… Я не доктор, а тут, похоже, клинический случай…

Не, ну диагнозы ставить тут каждый суслик - агроном. А диплом врача у Вас есть? ну-ка предъявите! А то ведь могут привлечь за незаконное оказание медицинских услуг по диагностике.

Значит с цитатой своей Вы жиденько осрамились.. Ну ладно, с кем не бывает. Мы все живые люди. Я никому не скажу, обещаю.

С чего Вы взяли, что на этом? Я ж просил, внимательно. И предупреждал, в последний раз… Эх… Всё-таки, к доктору…

Простите, а что же я тогда должен по Вашему опровергнуть? В чем тогда нарушена причинно-следственная связь, будь она неладна?

Я ж сказал, что негоже вступлением в НАТО упрекать страны Европы, в особенности после того, что стряслось в Украине.

А Вы, не расправив как следует свои связи в голове, начали мне умные слова написывать, не разобравшись в их смыслах.

Ну ладно, каждый может сплоховать. Ничего, это между нами.

andreym пишет:

ИгорьТ пишет:
Поэтому, спрашиваю еще раз, откуда Вам известно, что я не хочу самостоятельно жить без чьей-то твердой руки?
Распутал я Вас? Если, да, то ответьте, откуда?

Слава небесам, мы кажется пробираемся потихоньку к развязке.
Итак, Вы признаете, что Вы монархист!
Уф! прям отлегло. А то я уж грешным делом подумал, может Вы сегодня что-то такое на пресс-конференции услышали от инкумбента, что передумали быть его верноподданным.
А что такое монархист, монархия и монарх, Вам известно?
Обратимся к википедии: …

Вопросы есть?

Я уже понял, что Википедией Вы пользоваться умеете… Но меня, если честно, это вообще не волнует, если честно, мне пох…
Но зато меня волнует, откуда у вас информация лично обо мне?
Спрашиваю еще раз — откуда Вам известно, что я не хочу самостоятельно жить без чьей-то твердой руки?

hymnazix пишет:

andreym пишет: В авторитарных странах всегда спрос в первую очередь с единоличного правителя.

Мысль здравая. Но поверхностная. Поскольку великий Козьма Прутков призывал зрить в корень, то хотелось бы понять, благодаря кому или чему он стал единоличным правителем. Причём выбранным народом. И, вероятнее всего, выбранным вполне честно.

Ага, прям сейчас всё брошу и буду Вам в 110 раз писать всю историю с того момента, как отставного подполковника КГБ олигархи привели за руку к не приходящему в сознание ЕБН. И как потом этот отставной полковник прижал все ветви власти и положил на конституцию большой с прибором, посадив вместо себя недимона на 4 года погреть креслице. А то Вы сами не знаете.

Нет уж, уважаемый магистр схоластики, Ваши возможности называть черное белым и прикидываться валенком когда надо, я изучил достаточно. Больше слушать про буржуазию и общество цветоводов желания нет, извините

ИгорьТ пишет:
Я уже понял, что Википедией Вы пользоваться умеете… Но меня, если честно, это вообще не волнует, если честно, мне пох…
Но зато меня волнует, откуда у вас информация лично обо мне?
Спрашиваю еще раз — откуда Вам известно, что я не хочу самостоятельно жить без чьей-то твердой руки?

Отвечаю еще раз, и предупреждаю, что в последний. Объясняю на пальцах:
Может ли подданный иметь самостоятельную точку зрения, если она отличается от царской? Не может. Значит Вы не желаете иметь самостоятельной точки зрения.
Может ли подданный самостоятельно принимать решения, идущие в разрез с желанием царя? Не может. Значит Вы не желаете принимать самостоятельных решений.
На что полагается подданный в своей жизни, на себя или царя - благодетеля, правящего твердой рукой? Правильный ответ на царя - благодетеля.

Если еще что-то не ясно, яндекс в помощь. Я правда им не пользуюсь с тех пор, как они стали новости цензурировать, но Вам вероятно в самый раз. Подданным не положено читать новости, которые без царского согласия издаются.

andreym пишет: Не, ну диагнозы ставить тут каждый суслик - агроном. А диплом врача у Вас есть? ну-ка предъявите! А то ведь могут привлечь за незаконное оказание медицинских услуг по диагностике.

Значит с цитатой своей Вы жиденько осрамились.. Ну ладно, с кем не бывает. Мы все живые люди. Я никому не скажу, обещаю.

Опять двадцать пять… Я так и написал, я не доктор…
Про цитату… даже не знаю, что Вам посоветовать, ну у родственников поинтересуйтесь, у учительницы в школе (если дети в школу ходят), у детей своих узнайте… Подскажет кто-нибудь, уверен.

andreym пишет: Простите, а что же я тогда должен по Вашему опровергнуть? В чем тогда нарушена причинно-следственная связь, будь она неладна?…

Вы ничего опровергать не должны, я Вас к этому не призывал… Я только посоветовал Вам вспомнить, когда вступили страны в НАТО и когда Россия оттяпала… А вспомнив, задуматься, как второе могло повлиять на первое?

ИгорьТ пишет: Опять двадцать пять… Я так и написал, я не доктор…
Про цитату… даже не знаю, что Вам посоветовать, ну у родственников поинтересуйтесь, у учительницы в школе (если дети в школу ходят), у детей своих узнайте… Подскажет кто-нибудь, уверен.

К чему такие сложности? Ведь не мои соседи и родственники эту цитату использовали, а Вы. Так что цитату в студию пожалуйста и не увиливайте!

Вы ничего опровергать не должны, я Вас к этому не призывал… Я только посоветовал Вам вспомнить, когда вступили страны в НАТО и когда Россия оттяпала… А вспомнив, задуматься, как второе могло повлиять на первое?

Общеизвестно, что высшие российские чиновники уже давно проводит недружелюбную и я бы даже сказал агрессивную политику в отношении соседних стран. И то, что они вступили в НАТО является прямым следствием данной политики. А уж после событий в Украине даже грешно их упрекать, что они заблаговременно вступили в НАТО. Какие вопросы?

andreym пишет:

ИгорьТ пишет:
Я уже понял, что Википедией Вы пользоваться умеете… Но меня, если честно, это вообще не волнует, если честно, мне пох…
Но зато меня волнует, откуда у вас информация лично обо мне?
Спрашиваю еще раз — откуда Вам известно, что я не хочу самостоятельно жить без чьей-то твердой руки?

Отвечаю еще раз, и предупреждаю, что в последний. Объясняю на пальцах:
Может ли подданный иметь самостоятельную точку зрения, если она отличается от царской? Не может. Значит Вы не желаете иметь самостоятельной точки зрения.
Может ли подданный самостоятельно принимать решения, идущие в разрез с желанием царя? Не может. Значит Вы не желаете принимать самостоятельных решений.
На что полагается подданный в своей жизни, на себя или царя - благодетеля, правящего твердой рукой? Правильный ответ на царя - благодетеля.

Если еще что-то не ясно, яндекс в помощь. Я правда им не пользуюсь с тех пор, как они стали новости цензурировать, но Вам вероятно в самый раз. Подданным не положено читать новости, которые без царского согласия издаются.

То есть Вам не известно… Вы просто гугл цитировать умеете… Да, еще на этом основании стараетесь делать выводы о конкретных людях… Это, с одной стороны, радует, но с другой стороны пугает…
Радует, что Вы про меня просто наболтали.
Пугает, что возможно, таких людей может быть много…