Думы о Родине (2)

Давайте сохранять спокойствие:

У друга умерла тёща. Старенькая совсем, да тут ещё и онкология, короче, для его семьи это не было неожиданностью. Примерно за неделю до её перевезли в хоспис. Круглосуточный уход, питание пять раз в день, двухместные палаты, умирай - не хочу. Так вот, когда оформляли бумаги, главврач сказал: "Сейчас задам очень важный вопрос, только не воспринимайте как шутку: она за Путина или за Навального?". "А что, если против Путина, вы ее не примете в хоспис?", - удивился друг. "Конечно, примем, - ответил главврач, - но в палату к тем, кто за Путина, подселять не будем. Вы не представляете какие у нас тут политические баталии, дело до рукоприкладства доходит. Моя задача, чтобы наши пациенты покидали палаты естественным образом, а не в результате насильственной смерти, ведь им, сами понимаете, много не надо, чтобы отдать богу душу. Так что давайте серьезно: она за Путина или за Навального?"

Для тех кто не хочет слушать меня МУДРОГО Делом надо заниматься а не по променаду прогуливаться.

А я всё жду, когда тупому путиноиду наконец объяснят, каким образом замена цилиндров заставит поехать автомобиль, на котором отсутствует карбюратор или инжектор.

[quote="aleksw"... Делом надо заниматься а не по променаду прогуливаться.[/quote]
и делом нужно заниматься, и по проминаду прогуливаться, и с детьми заниматься.
хотя понятие 'заниматься делом' у нас с вами очевидно разные

И вот что самое удивительное. В вере в доброго царя путиноидов обвиняют как раз те, что громче всех предлагает сменить плохого царя на хорошего .

Но при этом ни один агитатор за светлое будущее без Путина не может внятно объяснить, как уход Путина приблизит это самое светлое будущее. Затрудняется выстроить логическую цепочку от «Путин ушёл» до «мой работодатель начал платить мне белую зарплату». Возникает такое ощущение, что Путин лично им в суп накакал, но они стесняются об этом сказать.

Причём, среди путиноидов очень мало людей, которые действительно любят Путина. Они всего навсего уверены в то, что я тут написал про цилиндр и карбюратор. Более того, эта гипотеза уже получила практическое подтверждение, за что нам надо поблагодарить участников украинского майдана.

Винить во всём далёкого Путина, которого ты не видел ни разу в жизни — это проще, чем сказать знакомому владельцу кафешки: «Что ж ты, морда буржуйская, о сих пор не организовал у нас в городе клуб любителей копчёного угря?». Потому что Путину по фиг, а знакомый обидится .

михалыч пишет: [quote="aleksw"... Делом надо заниматься а не по променаду прогуливаться.

и делом нужно заниматься, и по проминаду прогуливаться, и с детьми заниматься.
хотя понятие 'заниматься делом' у нас с вами очевидно разные[/quote]Во во это точно понятия к нас разные о делах занятой вы наш.Идите норку свою обустраивайте,стену вокруг дома возводите,шлагбаумов поставьте побольше Насчет детей и внуков вы не туда пристроили ли?

hymnazix пишет: И вот что самое удивительное. В вере в доброго царя путиноидов обвиняют как раз те, что громче всех предлагает сменить плохого царя на хорошего .

Но при этом ни один агитатор за светлое будущее без Путина не может внятно объяснить, как уход Путина приблизит это самое светлое будущее. Затрудняется выстроить логическую цепочку от «Путин ушёл» до «мой работодатель начал платить мне белую зарплату». Возникает такое ощущение, что Путин лично им в суп накакал, но они стесняются об этом сказать.

Причём, среди путиноидов очень мало людей, которые действительно любят Путина. Они всего навсего уверены в то, что я тут написал про цилиндр и карбюратор. Более того, эта гипотеза уже получила практическое подтверждение, за что нам надо поблагодарить участников украинского майдана.

Винить во всём далёкого Путина, которого ты не видел ни разу в жизни — это проще, чем сказать знакомому владельцу кафешки: «Что ж ты, морда буржуйская, о сих пор не организовал у нас в городе клуб любителей копчёного угря?». Потому что Путину по фиг, а знакомый обидится .

Красиво вы все пишите.Но я живу и вижу что дядя Вова уже 20 лет владеет этой автомастерской.И результаты его вкалывания как раб на галерах это дворцы его чинуш и их детишек как здесь так и за бугром.Мое же отличие от путиноидов и всяких навальнят я ни за кем не иду.Да и психологи утверждают что 90% людей это управляемые люди. их ведет тот у кого это лучше получается.Один раз я повелся и пошел за Борей.все хватит с меня

aleksw пишет: Один раз я повелся и пошел за Борей.

А я ни разу не вёлся и за Борей не ходил. Стало быть, я из 10% .

И никакой Путин не хозяин. Это именно его хозяева хотят, чтобы все так думали. Схема-то понятная. Если владельцы автомастерской и есть наёмный директор. Директора можно менять сколько угодно, но от этого ничего не изменится.

Дались Вам эти дворцы друзей Путина? Вот мне они ни разу не мешают. А мешает мне многоэтажка, владельцы квартир в которой, рискну предположить, никакие не друзья Путина. Мне, кстати, было бы лучше, если бы они строили свои хоромы где-нибудь за границей, а не на месте нашего городского парка.

Что касается Путина, то в бытность предправом он действительно пытался инициировать структуризацию общества. Но сделать этого не смог, поскольку правящему классу это на фиг не надо. Какой смысл менять президента, если правящий класс останется тем же самым?

Путину в Сингапуре преподали урок "Вежливости королей". Я рада за президента. учится никогда не поздно.

hymnazix пишет:

aleksw пишет: Один раз я повелся и пошел за Борей.

А я ни разу не вёлся и за Борей не ходил. Стало быть, я из 10% .

И никакой Путин не хозяин. Это именно его хозяева хотят, чтобы все так думали. Схема-то понятная. Если владельцы автомастерской и есть наёмный директор. Директора можно менять сколько угодно, но от этого ничего не изменится.

Дались Вам эти дворцы друзей Путина? Вот мне они ни разу не мешают. А мешает мне многоэтажка, владельцы квартир в которой, рискну предположить, никакие не друзья Путина. Мне, кстати, было бы лучше, если бы они строили свои хоромы где-нибудь за границей, а не на месте нашего городского парка.

Что касается Путина, то в бытность предправом он действительно пытался инициировать структуризацию общества. Но сделать этого не смог, поскольку правящему классу это на фиг не надо. Какой смысл менять президента, если правящий класс останется тем же самым?

Опачки а если можно имена хозяев Путина в студию