Власть и общество в Зеленоградске

Так-то оно так. Но для того, чтобы суд принял к рассмотрению иск, нужны основания. Далее, суд в своих решениях руководствуется всё теми же законами. Таким образом, необходимо нарушение собственником строения какого-то правового акта. Так? Вот я и пытаюсь узреть что-либо по поводу архитектурного облика, например.

Вот предположим ситуация: купил я участок. Под строительство, скажем, гостиницы. Согласовал всё, эскиз какой-то представил. Построил, но не то, что было в эскизе, а нечто внешне иное (при этом заявленные характеристики - этажность и т.п. - не нарушая). Но на эскизе было здание, облицованное красивым клинкерным кирпичом и с сводчатыми большими окнами, а по факту я отделал фасад "короедом", покрасил под фахверк и поставил прямоугольные оконца.
На основании чего муниципальные власти могут отказать мне в вводе здания в эксплуатацию, а тем более, заставить его снести??? На основании того, что на картинке нарисовано одно, а по факту выглядит несколько иначе? Где это прописано? Я пока не нашёл.

ИгорьТ пишет: Подать в суд можно практически по любому придуманному основанию, и суд обязан принять исковое заявление.

У меня не очень большой опыт в подобных делах... Но есть ощущение, что если я в исковом заявлении не смогу внятно объяснить, какие именно мои законные права нарушены (на мой взгляд, конечно), то суд такой иск просто отклонит - не будет принимать к рассмотрению.
Таким образом, и муниципальные власти, подавая иск в суд, как мне представляется, должны обосновать - что, собственно не так. Какие положения, каких законов нарушены.
Поправьте, если я не прав...

Итак, господа, отчитываюсь о том, что проделано по интернет-конференции.

На самом деле, за прошедшее время (с того момента, как я объявил о прекращении приёма вопросов), мы несколько раз встречались с Михаилом Шариповичем. Поскольку многие вопросы всё-таки выходят за рамки компетенции отдела архитектуры (это действительно так - я об этом говорил неоднократно) и, в то же время, являются весьма важными, я бы сказал - определяющими текущие положение дел в городе, по инициативе Михаила Шариповича (кто у нас говорил, что будут "дежурные отписки"?) сегодня состоялась встреча и весьма обстоятельная беседа между мной (кто не в курсе - зовут меня Ярослав Потапов - нехорошо использовать ник, когда речь идёт о реальном общении) и главой города Георгием Петровичем Попшоем и Михаилом Шариповичем Селяниным. За полтора часа (1 час 33 минуты, если точнее) мы успели обсудить шесть вопросов из двадцати четырёх (правда, это были в основном именно те - ключевые вопросы) и договорились встретиться вновь на следующей неделе.

Таким образом, на сайте будут опубликованы, как минимум, две части своеобразного большого интервью (на основе вопросов наших пользователей) с главой Зеленоградска и начальником отдела архитектуры администрации города. Первая часть (сегодняшняя встреча) уже в процессе подготовки к публикации.

Общие впечатления от встречи весьма положительные: я не увидел какого-то желания уйти от каких-либо вопросов, или ограничиться "дежурными" ответами, наоборот - информации много, в частности мы достаточно подробно остановились на каждом в отдельности "недострое" (из числа наиболее заметных и обсуждаемых), на вопросах полномочий администрации при строительстве новых объектов... В общем, на мой взгляд, побеседовали весьма содержательно.

Отдельную благодарность хотелось бы выразить Михаилу Шариповичу за организацию такой встречи и Георгию Петровичу за беседу.

Материал постараюсь подготовить как можно скорее.

Думаю, сегодня (в субботу) я закончу приводить всё в удобоваримый формат (как оказалось, 1,5 часа аудиозаписи беседы - это чертовски много, особенно если работать по ночам) и выложу материал...