Происшествия в Зеленоградске

Видимо действительно учили как-то по-другому, раз вполне серьёзно ведётся разговор об остановке машины на скорости более сотни перед внезапно выбежавшим из-за отбойника животным. Мне такие манёвры недоступны, увы. Ни в теории, ни на практике. Подавляющему большинству моих знакомых-водителей тоже.

Властям конечно работать надо. Как надо и разбираться в причинах этого конкретного ДТП, тем более, мы подробностей не знаем. Но... Не должно быть животных на скоростной трассе. Независимо от причин аварии. И задача властей (в т.ч. и судов) сделать так, чтобы эти животные там более не появлялись, а не отписки печатать (как в другом приведённом примере). На мой взгляд так.

yug555 пишет:
Не затрагивая темы экстремального вождения, отмечу, что приведенные выдержки из ПДД и, соответственно, весь смысл сказанного - о снижении скорости при возникновении опасности, вплоть до полной остановки...

Но, видимо, так сейчас учат, что Вы абсолютно не представляете разницы, даже при снижении скорости всего на 10 км/час...

Да кто же спорит? Только вот не всегда есть возможность эту опасность обнаружить заблаговременно, чтобы было время в достаточной степени снизить скорость.
Но, видимо раньше учили так, что раз в бумажке написано, то иначе и быть не может. Там же написано... Поэтому, пускай овечки и дальше выпрыгивают из-за отбойника на скоростную трассу - это проблемы водителя, ибо он обязан снизить скорость вплоть до полной остановки. Реальность несколько иная бывает. Даже классность, полученная много лет назад не всегда спасает.

Ну да ладно, сколько можно-то пережёвывать.