Украина, новейшая история. Год третий.

Чтобы очиститься от всего наносного, чуждого и несвойственнго России, нужно было чтобы вся эта гадость проявила и идентифицировали себя. Это произошло на Украине. Наступает время скорого очищения. Но мы помним про коварство англосаксов, и нельзя сказать, что ничего не предпринимается нашим руководством.
Для купирования угрозы для России со стороны англосаксов необходимо, в первую очередь, развитие и укрепление ядерного потенциала страны. И это мы видим в бессильных попытках Обамы навязать нам разоружение ЯО.

Концепция ядерного сдерживания сработала и предотвратила в 50-е годы от развязывания новой войны, а в 90-е годы от добивания России после успешного развала "партнёрами" союзного государства.

Учитывая, что все международное право создавалось по лекалам США и отсутствие у России перспектив в международных судебных разбирательствах по принципиально важным спорам, следуеттустановить приоритет решений национального суда РФ выше всех международных.
Представляется возможным и необходимым в ближайшие годы:
Постепенно, одновременно со снижением веры населения Украины в ожидаемое наступление европейского рая, провести комплекс мероприятий по освобождению и присоединению восточных областей к России. Отдельно, под военным протекторатом - Галицию. Часть областей за Киевом - перевести в промежуточное состояние.

Белоруссию присоединить полностью, без отдельной республики.

По Прибалтике. Ничего не предпринимать, только прагматический подход, ровные политические и экономические связи.

В случае осложнений на Кавказе, незамедлительно ввести прямое президентское правление и установить особый статус, с ограничением въезда в Россию и введением визового режима.

Для всей Средней и Центральной Азии - визы для въезда в РФ в обязательном порядке всем, без исключения.

Безусловно, эти меры не исключают все внешние угрозы, санкции и экономическая блокада будут нарастать, но это будет уже другая История,и для окрепшей России мало ощутима.

РЖУНЕМАГУ!

Ela пишет: КО никто забирать не собирается- это Европа, у них уже другая идеология- патовая, почти коммунистическая по отношению к инидивиду, но суверенная по отношению к государству и нации. И немцев этнических в КО - никого.

А сколько той идеологии-то? Без году неделя. К тому же, этнические немцы в КО есть. Немного, но есть. Для формального повода хватит.

Национальная идея должна быть не в бабле, отсюда и плясать бы. Тогда много чего бы решилось без демонстрации своей "мощи". Но эту музыку заказывать некому. Все гармошки порвали.

Заказывать, может, и есть кому. Исполнять некому. Поскольку Вы не совсем точно сформулировали. Надо так — национальная идея должна быть не в ИХ бабле, отсюда и плясать бы. А своё бабло — святое, его не замай, оно трудом и потом .

Маркус пишет:

Ela пишет: У Граждан есть только одно право- право своей земли.

Ela, вы же вроде бы человек либеральных взглядов. Чего это вы граждан вот так взяли и резко в правах ограничили? Или по-вашему, гражданин, находясь в другом государстве, априори лишён основополагающих прав? Интересный подход. Он там в положении раба, что-ли?
Всё, не поеду больше никуда...

[/quote]

У граждан- подданных. А человеческое право - иного общеморального толка. Если Вы зачвляете, что я гражданин- в чужой стране, и там ужас-ужас, то велкам домой, тут гос-во обязано помочь.
Все остальное притянуто в тему "наших" интересов.


[/quote]

Ela пишет:

Ela пишет: Насчет стратегических интересов. Кто из Вас более империалист?

А давайте посмотрим.
Уважаемый t240 говорит о том, что наша политика (а также работа спецслужб и вообще силового блока) была неправильной в том отношении, что никак не влияла ну внутреннюю политику соседнего государства. Мол, надо было в большей степени влиять на внутренние дела Украины. И тогда не пришлось бы в итоге угрожать применением ВС. Так?

Я же говорю о том, что в случае защиты своих интересов, основным из которых является защита граждан, государство может и должно демонстрировать силу. А в случае необходимости - применять. И чем более понятна и доступна эта возможность до тех, кто управляет всякими скачущими - тем лучше. Это не имеет непосредственного отношения к попытке повлиять на внутреннюю политику соседнего суверенного государства. Это имеет отношение, главным образом, к защите своих граждан.

Не знаю, доступна ли вам разница в подходах, уважаемые НЕ «теле- и не только аналитики»?

Все страны влияют друг на друга. Но по-разному. Кто- технологии на свою пользу использует, и земли соседа арендует для своей пользы, и размножается на соседней территории успешно, а кто-то на последние деньги мощь наращивает для демонстрации.

А граждан, которые на своих 6 сотках сидят своей картошкой, да по квартирам , которые кроме как в центр города никуда за всю жизнь не выбирались, сами себя защищают,как могут, а это более 70% ( цифра примерная)граждан нашей страны. Кого все спасаем?
Интернационал?

hymnazix пишет:

Ela пишет: КО никто забирать не собирается- это Европа, у них уже другая идеология- патовая, почти коммунистическая по отношению к инидивиду, но суверенная по отношению к государству и нации. И немцев этнических в КО - никого.

А сколько той идеологии-то? Без году неделя. К тому же, этнические немцы в КО есть. Немного, но есть. Для формального повода хватит.

Национальная идея должна быть не в бабле, отсюда и плясать бы. Тогда много чего бы решилось без демонстрации своей "мощи". Но эту музыку заказывать некому. Все гармошки порвали.

Заказывать, может, и есть кому. Исполнять некому. Поскольку Вы не совсем точно сформулировали. Надо так — национальная идея должна быть не в ИХ бабле, отсюда и плясать бы. А своё бабло — святое, его не замай, оно трудом и потом .

Что деньги? Когда их мало- можно заработать, если трудолюбив или талантлив. Так было для основной массы всегда. Они прилагались к личности. В бабле нет ничего святого- мы росли с такими мыслями. Была важна слава - в труде, в науке, литературе, творчестве. Славили человека труда, рабочие династии. Кем восхищались? Людьми больших достижений. Деньги просто прилагались к этим достижениям. Таков бы посыл Общества. И правильный был посыл. Мне душу греет, что все же самый богатый человек в мире- это Билл Гейтс, а не Ротенберг. Теперь личность прилагается к деньгам. Даже свое бабло- это просто бабло. Морковь не хуже авокадо. Дело престижа- что раздуто в Обществе неимоверно. Савченко пока - могильщик этой идеологии. Надолго ли ее хватит? Человек слаб. Бабло - сильно. И Россия и Украина на бабле обе горят синим пламенем.

Маркус пишет: Уважаемый t240 говорит о том, что наша политика (а также работа спецслужб и вообще силового блока) была неправильной в том отношении, что никак не влияла ну внутреннюю политику соседнего государства. Мол, надо было в большей степени влиять на внутренние дела Украины. И тогда не пришлось бы в итоге угрожать применением ВС. Так?

Больно мудрёно как-то. Я всё это проще представляю.

Мальчику нравится девочка. Год нравится, два нравится… На третий год к девочке подкатывает какой-то хлыщ, девочка берёт его под ручку, а мальчик с криком «ах ты, шалава» по морде её.

Идиотизм. Нравится девочка — помойся, приоденься, подари цветочки, пригласи в кино… И будет она твоя, а не того хлыща. Но два года сопли жевать, в стоило девочке попытаться свою личную жизнь устроить, так сразу за кулаки — это как-то совсем непонятно и где-то даже иррационально.

Нравится — ухаживай, не нравится — оставь в покое.

А коль уж так получилось, то неплохо бы разобраться с органом, отвечающим за ухаживание. Это не значит, что кулаки не нужны, но есть масса ситуаций, когда проще через цветочки. Да и приятней как-то .

Если что, я ни разу не либерал, а совок и империалист .

Больно мудрёно как-то. Я всё это проще представляю.

Мальчику нравится девочка. Год нравится, два нравится… На третий год к девочке подкатывает какой-то хлыщ, девочка берёт его под ручку, а мальчик с криком «ах ты, шалава» по морде её.

Идиотизм. Нравится девочка — помойся, приоденься, подари цветочки, пригласи в кино… И будет она твоя, а не того хлыща. Но два года сопли жевать, в стоило девочке попытаться свою личную жизнь устроить, так сразу за кулаки — это как-то совсем непонятно и где-то даже иррационально.

Нравится — ухаживай, не нравится — оставь в покое.

А коль уж так получилось, то неплохо бы разобраться с органом, отвечающим за ухаживание. Это не значит, что кулаки не нужны, но есть масса ситуаций, когда проще через цветочки. Да и приятней как-то .

Если что, я ни разу не либерал, а совок и империалист .

А если вот так:
Надоела девушка за 20 лет, хуже горькой редьки, деньги постоянно тянет, то одно надо, то другое, слова нехорошие при этом постоянно про тебя говорит. Завелся у девушки другой, вроде и хорошо, плавили, а квартира в центре, и дача на море. Че вот так все и отдать?

Lehaleha пишет: А если вот так:
Надоела девушка за 20 лет, хуже горькой редьки, деньги постоянно тянет, то одно надо, то другое, слова нехорошие при этом постоянно про тебя говорит. Завелся у девушки другой, вроде и хорошо, плавили, а квартира в центре, и дача на море. Че вот так все и отдать?

20 лет терпеть, а потом «психануть» — тоже как-то не очень. За 20 лет можно и как-то аккуратней всё сделать. Скажем, почему референдум в Крыму был проведён в 14-м году, а не в 12-м? И не о присоединении к России, а о полной автономии. Посади там своего президента, как это делают англосаксы, и ни у кого никаких вопросов не будет.

Почему начинать играть только тогда, когда мяч уже в твоей штрафной? Может как-то уже и центр поля задействовать, не говоря уже о нападении?

А действительно, что было бы лучше для России — Крым в составе России или подконтрольный России автономный Крым в составе Украины? По-моему, второе. В том числе и потому, что это могло бы стать началом федерализации, причём вполне мирной. Может, и Новороссия уже была бы. Как одна из республик Украины. И вопрос о ЕС с НАТО автоматически снимался, поскольку пророссийские республики Украины были бы против.

То же самое касается и Южной Осетии, и Приднестровья. Обратите внимание на венгров. Они за автономию Закарпатья. Не за кусочек Украины у себя в Венгрии, а за кусочек Венгрии на Украине. Разница-то существенная.

И нет тут никакой патриотической лирики. Достаточно посчитать плюсы и минусы. Хотя бы по отношению к русскому и советскому населению Украины. Сейчас оно поставлено в непростое положение, тогда как автономный русский Крым в составе Украины был бы им весьма полезен.

Сначала анекдот:
"Мы свою собачку жалеем, хвост купируем по одному суставу"

Теперь определение: "Война - это продолжение политики другими средствами"

Передел собственности, а уж передел границ государств, одними разговорами не обходится.
Примеры:
1 Фолклендские(Мальвинские) острова,
2 та часть Ирландии которая называется Ольстер
3 Кувейт ( после развала Персии этот район англичане последовательно прикрепляли то к одному, то к другому государству)
4 Китайская часть Тибета
5 большинство колоний (заморских территорий) стали государствами далеко не местными референдумами.
... можете добавить по вкусу из современной политической географии

Так, что местное население может сколько угодно думать и говорить о своих "хотелках", дело будет далеко не простое.
Думаю уместен будет примитивный пример: Если в комнате работает кондиционер и 3-4 равноправных коллег, то легко договориться о режиме его работы ? )))