Украина, новейшая история. Год третий.

Ela пишет: У граждан- подданных. А человеческое право - иного общеморального толка. Если Вы зачвляете, что я гражданин- в чужой стране, и там ужас-ужас, то велкам домой, тут гос-во обязано помочь.
Все остальное притянуто в тему "наших" интересов.

Ela, человеческое право общеморального толка оформлено в соответствующих международных документах. И страны подписанты взяли на себя обязательства эти права соблюдать. Насколько я знаю - так.
В условиях, когда основные законы страны грубо нарушены вооружёнными людьми, власть свергнута силовым путём, а из уст лидеров бардака доносится агрессивная риторика в адрес в т.ч. и граждан соседнего государства - соседнее государство демонстрирует готовность применить силу для защиты своих граждан. Что не так? Они угрожают нашим людям, мы призываем соблюдать законы и, одновременно, предупреждаем о готовности защищать себя (своих граждан) всеми доступными средствами. Вполне нормальная реакция с нашей стороны, тем более, непосредственно до применения силы дело так и не дошло.

Ela пишет: Все страны влияют друг на друга. Но по-разному. Кто- технологии на свою пользу использует, и земли соседа арендует для своей пользы, и размножается на соседней территории успешно, а кто-то на последние деньги мощь наращивает для демонстрации.

Конечно влияют. Вопрос только в том - ставит ли одно государство своей целью влиять на другое так, чтобы контролировать его (политически, экономически и т.п.)? Или же это некий естественный процесс - это взаимное влияние - и никакой целенаправленной государственной политики в этом нет?

hymnazix пишет: Мальчику нравится девочка. Год нравится, два нравится… На третий год к девочке подкатывает какой-то хлыщ, девочка берёт его под ручку, а мальчик с криком «ах ты, шалава» по морде её.

На мой взгляд - несколько примитивно. Но даже если на таких примера, то как мне представляется, уместнее тогда говорить о соседях. Которые в любом случае не разъедутся. Они могут ругаться, раздражать друг друга и т.д., но всё равно им придётся жить рядом. Нравится, не нравится - придётся. И взаимодействовать придётся. Никуда от этого не деться.
Ну и "по морде" никто никого не бил. Один из соседей, правда, мазохизмом занимается - делает себе больно, но кричит, что ему хорошо - ну так его в принципе никто и не останавливает.

kvadro пишет: Чтоб уж совсем понять эту разницу, хотелось бы уточнить, при каком количество своих "ущемленных" граждан на чужой территории должно следовать безусловное военное вмешательство? 10? 100? 1000?

Понятия не имею. Я думаю, тут вопрос не в количестве, вопрос в фактической ситуации и в эффективности того, или иного способа защиты своих граждан. Государство действует по совокупности факторов и исходя из своих возможностей на данный момент в отношении государства - оппонента.
Касательно Украины, не припомню, чтобы посыл со стороны нашего государства был такой: "Ну-ка сворачивайте ваш майдан и возвращайте как было, а то мы как жахнем сейчас...". Посыл был в том, чтобы за призывами "москаляку на гиляку" не последовали соответствующие действия (а исходя из развития ситуации они могли и последовать). Что-то вроде "Вы там кричите, но если начнёте убивать (тех самых "москалей") - мы применим силу". Может я не прав, но мне ситуация видится именно такой.