ИгорьТ пишет:
А, например, такая полуфантастическая версия может иметь место?Ela пишет: Я вот , что не пойму. Вы, что на самом деле не принимаете к сведению тот факт, что ополченцы передали эту новость сразу же после того, как сбили самолет нашим СМИ, это было в ЧТ 17.07.2014 г., Наши СМИ их вновь дружно похвалили. Напомню, "ополченцы" на этой же неделе в ПН 14.07.2014 также сбили украинский АН 26 транспортный, и тоже эта новость в наших СМИ на ура пошла. И 17.07.2014 г. СМИ 17.07.2014 говорили об обоих самолетах.
С чего вдруг теперь говорить, что этого не было? Потому, что вместо АН 26 оказался Боинг?
В одно и то же время, с одного и того же места, одна и та же новость про самолет, но в контексте, что если АН 26, то "ополченцы" сбили, если Боинг, то не "ополченцы" сбили.
Двух самолетов там не было.
Разбился 14.07. АН-26 (например, авиакеросин залили пополам с ослиной мочой), ополченцы увидели, как он «звезданулся» и сразу — это мы, орать. Прокатило. Украинцы, тоже ведь не дураки, подставить их решили — сшибли Боинг, ополченцы — не разобравшись, опять — мы это! Украинцы — ха-ха-ха, классно мы их подставили… Но тут военные российские ополченцам — цыц, дураки вы этакие, не Ан это…
Ув. Ela, сможете опровергнуть?
Зачем тогда Буку было туда-сюда бегать, сперва с 4 ракетами, а назад с 3-мя? И откуда на месте , где стоял Бук выжженная земля, хотя до того там было просто поле, и все это в месте катастрофы?
Можно дурку включить, конечно. Это самое действенное и есть. Мы своим суверенитетом , полюбасу прикроемся.
Но народу от этого легче нашему не станет. Не в тему, но очень смешно было читать про то, что мы в одностороннем порядке разорвали соглашение по плутонию ( нам хорошие деньги по этому контракту шли) и предложили отменить санкции америкосов и по списку Магнитского тоже ( с заботой о дружках).