Украина - год Z

Сергей Голубев пишет: А из чего это следует?

Это следует из самой логики ведения любой современной операции одного государства против другого.
Задача номер один - выпилить ПВО противника. Массировано и методично. То есть, не предпринимать масштабных действий на земле, пока в достаточной степени не подавлена ПВО. И нет возможности обеспечить полноценную поддержку войск авиацией.
Задача номер два - после подавления ПВО - работа авиации по военным объектам, объектам логистики, объектам двойного назначения. Собственно, демилитаризация именно в этом и состоит - разрушить военный потенциал противника. Помимо воинских частей сюда попадают те самые мосты, заводы, склады, возможно транспортные развязки и ж/д инфраструктура.
И вот уже потом - после выполнения (полного, или частичного - в рамках каких-то регионов страны) этих задач, и если необходимо и целесообразно - можно приступать к выполнению задачи номер три - проводить наземную операцию с танковыми колоннами и т.д.
Это же очевидная классика и элементарный анализ всех подобных операций за последние годы. Я не знаю почему всё было сделано точно наоборот, а оно очевидно было сделано именно наоборот. Никакого специального этапа подавления ПВО не было. В начале СВО попутно уничтожалась ПВО, но именно что попутно, параллельно с наземной операцией, а не отдельным, направленным этапом и в достаточной степени она подавлена не была. Отсюда следует ограниченность в возможностях проведения второго этапа. Но он также отдельно не проводился. Про мосты и ж/д инфраструктуру даже и говорить уже не хочется - надоело. Люди, кто воюет там с 2014 года начали говорить об этом ещё в марте-апреле...

Есть основания считать, что вопрос не в нехватке чего-либо. Вопрос в управлении и планировании.

Сергей Голубев пишет: Ну согласись, что при наличии резерва под миллион человек, призывать гражданских как-то глупо. Но их призывают.

Я согласен, что мы несколько переоценили руководителей нашего государства. И не только мы.

Сергей Голубев пишет: Какие основания? Взять ПВО, например. Надо знать, где находятся точки.

Безусловно. Тем более, что эти точки ещё и двигаются время от времени (даже не знаю - существовала ли у Украины какая-то стационарная система ПВО? ) Именно поэтому существуют методики вскрытия и подавления системы ПВО противника. Их немало, разной степени эффективности, стоимости и наличия тех или иных технических средств. В теории примерно этому (в числе прочего) учат полковников - будущих генералов - в академиях... Я так полагаю.
Проблема не в этом, проблема в том, что её (Задачи номер один) как таковой (полноценной, масштабной) и не было, насколько я могу судить. Попутно - да. Обнаружили - подавили. Но это совсем иная эффективность и масштаб.
Как итог - невозможность перейти к задаче номер два - действиям авиации в глубоком тылу противника, с целью разрушения его военного потенциала. Впрочем, причина тут наверное не только в ПВО, но и - опять же - в отсутствии соответствующих политических решений.

Сергей Голубев пишет: Ракетам их не уничтожить, нужны фугасные бомбы и бомбардировщики. Опять же не факт, что всё это есть не на бумаге.

Не, ну это смотря какая БЧ у этой ракеты...
Ну и - особенно в начале СВО - применялось что-то, что оставляло воронки глубиной метров 12 в грунте, в тылу противника. Вроде "Искандеры". ИМХО, вполне годная штука, особенно если попасть в начало моста у берега... Тех прилётов, где были такие воронки (явно метили в расположение врага и наверное уничтожили какое-то количество) - хватило бы на все мосты по паре-тройке раз, что имело бы гораздо более значимый военный эффект.
Но я согласен - чугунием с самолёта - намного дешевле во всех смыслах. Смотрим на задачу номер один...

Сергей Голубев пишет: Уничтожение ПВО в процессе как раз подтверждает гипотезу про отсутствие информации о них в начале СВО.

Не... Это подтверждает лишь чудовищный отрыв от реальности некоторых высокопоставленных сограждан и отсутствие решения задачи номер один...

Сергей Голубев пишет:

Я согласен, что мы несколько переоценили руководителей нашего государства. И не только мы.

Это вряд ли. Насчёт нашей элитки вряд ли были какие-то иллюзии.

Ну значит один я такой наивный.
Кажется, я собственно только после начала СВО узнал, что действующий министр обороны (лицо, которое конечно же может быть вполне гражданским человеком и таковым оставаться занимая данный пост, ибо это в первую очередь чиновник) - аж генерал армии... ...сведений о прохождении военной службы до назначения (за исключением военной кафедры в ВУЗе и присвоении звания "лейтенант") - в открытых источниках нету... Понимаю, что был сложный путь в МЧС и нисколько не умаляю заслуги. Но это то что известно... А СВО руководят как раз генералы - генерал-майоры, генерал-лейтенанты, генерал-полковники...
Никакой дискредитации и крамолы - ни в коем случае - руководят отлично, все очень довольны.