Война будет?

eleventh пишет:

Маркус пишет: фактическое возобновление таких испытаний - не только не приведут к эскалации, но напротив

Ну, проведем...
Про кучу сопутствующих нюансов даже не буду....
А они, минимум три - США, Франция, Великобритания...
И что дальше?

Как что? Наращивать ЯО и совершенствовать средства доставки.
Но сперва пускай они их проведут, что будет означать их готовность к такого рода конфликту. Я совсем не уверен, что внутри стран Запада это будет воспринято однозначно позитивно. Одно дело - высказывать поддержку кому-то там и платить чуть больше за продукты и отопление (продолжая в общем-то жить так же как раньше), другое - находиться на грани войны, которая предполагает полное уничтожение. Тут есть над чем подумать - ради чего это и надо ли оно?.. Раньше-то хотя бы были коммунисты, которые обещали направо и налево мировую революцию - было хоть против чего рисковать. А сейчас?..
Моя основная мысль в чём... Сегодня наши территории обстреливают, мирные люди погибают, объекты инфраструктуры взрывают. Масштаб этого будет только нарастать, как нарастает военная помощь Запада Украине. Это угроза для всех нас и её необходимо устранить (для чего, собственно и существуют ВС РФ вообще и ЯО в их составе - в частности).
Так как быть? Оккупировать всю Украину? Тогда необходимо ещё несколько волн мобилизации (по некоторым оценкам - от 1 млн. военнослужащих) и перевод всей экономики страны на военные рельсы. Пока же многое говорит о том, что мобилизация 300 тыс. человек прошла с трудом и массой проблем...
Или другой вариант - повысить риски для стран Запада, чтобы сократить военные поставки. Сейчас я не вижу для Запада никаких причин умиротворять этот конфликт. Зачем? Одни русские убивают других русских, а Запад как бы не при чём. Да они бесконечно будут поощрять это всеми силами, ибо вообще ничем не рискуют, а профиты гегемона многократно превышают издержки! Если же возникнет угроза непосредственно самому Западу, причём угроза реальная и абсолютно осязаемая - это несколько уравнивает отправные точки для диалога. А я уверен - в этом случае - диалог начнётся очень скоро и инициаторами будем даже не мы.

eleventh пишет: Мне нравится ваша уверенность, что "после" будет...

Эта уверенность основана на простой логике: если каждый из противников не имеет возможности уничтожить врага так, чтобы выйти победителем, то остаётся только договариваться. И это уже срабатывало не раз, так почему не сработает снова? Ядерной войны пока не было, хотя не так давно, запасы ЯО многократно превышали сегодняшние, а в руководстве были люди куда как более решительные, чем сегодня. Вот отсюда и уверенность.

Я просто не вижу иных перспектив у этого конфликта в том виде, в каком он происходит. Если кто-то их видит, поделитесь пожалуйста.

eleventh пишет: Неужели ни разу не видели роликов МО РФ об испытаниях средств доставки?
Весьма регулярно, как только необходимость в испытаниях возникает, испытывают, а потом и ролики публикуют…

Так я и не говорю, что этого не делается. Делается. Что не означает, что тут не над чем интенсивно поработать. Особенно в плане развития тех самых РСМД например. Вы же сами упомянули Францию и Великобританию... А ещё есть не обладание, но хранение, тем более, есть новые горячо желающие, вроде Польши.

eleventh пишет: Соответственно, возникает второй вопрос – а что сейчас испытывать?

Да я в общем уже высказывался - испытания нужны не как физический (военный) эксперимент, а в качестве преодоления очередного этапа эскалации, прямо направленного на Запад. Я вижу проблему в том, что Запад не считает себя вовлечённым в конфликт, не считает себя стороной конфликта (да в общем, формально так и есть). Поэтому не видит для себя каких-либо угроз. Но я не считаю, что нам такое положение выгодно, поскольку таким образом, конфликт на Украине может продолжаться годами, а то и десятилетиями, что нам совершенно не нужно и вообще может закончится для нас весьма плачевно.
Поэтому, как ни странно, создание угроз для Запада, демонстрация этих угроз - послужит делу мира. Как это уже происходило.

Правда, после сегодняшних разъяснений МИДа о том как именно приостанавливается ДСНВ... я сильно сомневаюсь, что нынешнее военно-политическое руководство способно на что-то большее, чем время от времени отодвигать "красные линии" всё глубже в тыл... И очень плохо здесь то, что сомневаюсь в этом, судя по всему, не только я, но и руководители на Западе. Это просто опасно. Для нас.

Сергей Голубев пишет: В том-то и дело, что цугцванг. Какие варианты есть?
1. Испытываем ЯО. Нас громко осуждают и это вся реакция. Что делаем дальше? Ещё раз испытываем или уже применяем? Первое уже было, на второе вряд ли решимся.
2. Захватываем всю Украину. С населением что будем делать? И кем буедм делать? У нас управленцев и на Россию-то не хватает. А о западную Украину сломал зубы даже КГБ СССР, чего уж про нынешних говорить…

Я думаю - всё в комплексе.
Запад должен осознать угрозу для себя. Не угрозу какого-то гипотетического проигрыша на полях никому не нужной Украины, а угрозу тотального уничтожения. Как это сделать - вопрос дискуссионный - свой вариант я предложил.
Ну не должно быть такого, когда официальные руководители граничащих с нами государств (членов НАТО) делают заявления о военном поражении нашей страны и при этом совершенно не получают никаких военных угроз для себя. Нравится нам это, или нет - не работает это так - если такое происходит (а оно происходит), значит есть какой-то нехороший (для нас) перекос в системе "сдержек и противовесов" и в наших интересах его скорее устранить.
Вот был разговор о "мягкой силе" привлекательности, экономике. Всё это верно. Но посмотрите - нисколько не приуменьшая привлекательность тех же США - не надо забывать о военных базах этой страны за рубежом, в количестве... ну около 1000 вроде бы (!). Ну то есть, сила-то мягкая - она есть конечно, но лучше всё это работает, когда подкреплено хорошим таким кулаком.

Что до захвата Украины. Не уверен, что это вообще кому-то надо. А вот приведение её в такое состояние, когда она не будет военной угрозой - вполне. Как это сделать? Опять же - вопрос дискуссионный.

Сергей Голубев пишет: Вот и получается, что приписываемый США сценарий «мир в обмен на территории» пока самый прагматичный.

Ну если США ещё умудрятся и миротворцем выступить на Украине, то это будет вообще провал всего для нас.
Вопрос же не в переговорах. Они обязательно наступят. Вопрос с каких позиций эти переговоры будут проходить. Сейчас позиции таковы, что не устраивают ни одну из сторон.
Прогнозы давать сложно, но на текущий момент мне ситуация видится так, что до смены элит на "полюсах" (пускай даже формальной) фактически мало что изменится. То есть, до конца 2024 года ждать каких-то существенных изменений можно только если как-то радикально изменится ситуация "на земле". Но чтобы она изменилась, нужны изменения в военно-политическом руководстве "полюсов". Такой вот замкнутый круг...