На сколько я помню статьи законов: у нас законы прямого действия, и каждая буква (запятая) закона трактуется буквально. Если в законе нет прямого запрета на что-то, это и означает, что по закону это действие не является противозаконным (каламбур…)
Это выдержка (в Вашем посте) из Московского закона:
Понимаю, что Интернет - это не "наше все", и бывает трудно найти однозначную информацию.
Я не призываю к анархии и беззаконию, но на самом деле: мне вот не удалось найти прямых запретов в интернете (и тем более по Калининградской обл.) А по сему: что не запрещено – то можно?!
Кстати, в данном ракурсе, с учетом, что у нас право – «не прецедентное», корректно ли применять частный Московский закон в Калининграде. К примеру, только у нас действует Лапинский закон о запрете перевода жилого фонда (квартир) первых этажей в нежилую недвижимость.
И на счет ответственности за последствия при нештатных ситуациях (залив соседей) никто и не спорит, отвечать "карманом" естественно нам – владельцам квартир сделавшим такое переустройство полов.(конечно если нет, или закончилась гарантия фирмы обустраивающей водяные полы). Здесь Вы безусловно правы. Но это все в рамкам обычной юр. практики. Но обсуждаемый закон причем?
Может на форуме есть юристы, кот. могут расставить точки над i с точки зрения ЗАКОНА???
Это выдержка (в Вашем посте) из Московского закона:
Приложение 1
к постановлению Правительства
Москвы
от 25 октября 2011 г. N 508-ПП
ТРЕБОВАНИЯ
К ПРОВЕДЕНИЮ ПЕРЕУСТРОЙСТВА И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКИ
ЖИЛЫХ И НЕЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ
И ЖИЛЫХ ДОМАХ
(в ред. постановления Правительства Москвы
от 26.12.2012 N 840-ПП)
… 2.2.6. Изменение конструкции полов без затрагивания межэтажного перекрытия….
… 11.8. Устройство полов с подогревом от общедомовых систем горячего водоснабжения и (или) отопления….
…
Понимаю, что Интернет - это не "наше все", и бывает трудно найти однозначную информацию.
Я не призываю к анархии и беззаконию, но на самом деле: мне вот не удалось найти прямых запретов в интернете (и тем более по Калининградской обл.) А по сему: что не запрещено – то можно?!
Кстати, в данном ракурсе, с учетом, что у нас право – «не прецедентное», корректно ли применять частный Московский закон в Калининграде. К примеру, только у нас действует Лапинский закон о запрете перевода жилого фонда (квартир) первых этажей в нежилую недвижимость.
И на счет ответственности за последствия при нештатных ситуациях (залив соседей) никто и не спорит, отвечать "карманом" естественно нам – владельцам квартир сделавшим такое переустройство полов.(конечно если нет, или закончилась гарантия фирмы обустраивающей водяные полы). Здесь Вы безусловно правы. Но это все в рамкам обычной юр. практики. Но обсуждаемый закон причем?
Может на форуме есть юристы, кот. могут расставить точки над i с точки зрения ЗАКОНА???