andreym пишет: Что касается отмены выборов, кто дал право президенту решать за взрослых россиян, что они не способны выбрать себе сами такого руководителя, которого они хотят? Почему президент думает, что россияне малые дети, которым можно ограничивать свободы? Если выбирают криминал, значит это их право. Оступятся, поймут, потом исправятся. Значит надо через это пройти. Прошли же через десятилетия социализма, где был и красный террор, и голодомор, и сталинские расстрелы миллионов невинных жертв. Значит судьба такая.
Так-то оно так. Но всё же не совсем.
Поймите меня правильно - я рассуждаю за себя и каждый из нас, наверное рассуждает от своего имени, и я уверен - мы с вами приличные, зрелые люди, делающие свой выбор вполне осознанно. И с этой точки зрения - меня период отмены выборов возмущает ничуть не меньше. Как, например и перевод избранного людьми губернатора на другую должность - это неуважение к выбору людей.
Однако.
Если рассматривать именно вариант полукриминальных выборов (а по сути так и было), то я не согласен с тезисом "Если выбирают криминал, значит это их право", поскольку в данном случае выборы - фикция. Не люди выбирают криминал, а криминал делает так, чтобы создать иллюзию выборов. А на самом деле, никаких выборов нет - кого-то запугали, кого-то убили, пропустили только тех, кто явно не конкурент. Ну и где тут выбор народа? И как в этом случае быть?
Я ни в коем случае не поддерживаю какие-то решения сейчас, я говорю о том, что не всё тут просто и я пытаюсь понять - кто и что предлагает. Вот президент принял такое решение в своё время (если говорить о выборах губернаторов). Он принимал его в тех условиях, в которых находился он и государство в целом. Я замечу повторно, что мы с вами рассуждаем от своего имени, а люди, обременённые властью, должны рассуждать уже в контексте своей ответственности - о регионе (если это губернатор), или о стране, если это президент. Я полагаю, он исходит из того что есть по факту, и из того как решить проблему с минимальными потерями. Гражданские права в данном случае не так важны, когда государство не работает - если закрывать на это глаза, то закончится тем, что негде будет эти самые права реализовывать, понимаете?
То есть тут можно рассуждать с либеральной точки зрения (в правильном смысле - либеральной, не путать с тем, как сейчас извратили это определение), а можно с точки зрения государственника. И надо найти некий баланс (который с разной степенью успешности пытаются найти во всех более-менее демократических странах). Но всё же как ни крути - государство первично. Мне не хочется это признавать, т.к. на самом деле, я человек весьма либеральных взглядов.
Но чтобы реализовывать свои либеральные права, сперва надо создать среду, где эти права будут подтверждены и защищены... кем? государством. Иначе эти ваши права ничего не стоят, если их не защищает закон. Реально, а не на бумажке. А чтобы закон реально работал, надо добиться, чтобы работало государство - все его институты. Если же государство ослаблено и единые законы не работают - можно хоть каждый день издавать очень-очень либеральные законы - чихать на них все хотели. Они не будут работать по факту. Что, кстати, нам тоже хорошо знакомо.
Нравится кому-то или нет, но сегодня государственные институты в РФ гораздо крепче, чем, скажем в начале 00-х. Вот насколько эффективно они работают - это повод для дискуссии, полагаю, мы - обыватели - скорей всего в большинстве скажем, что вообще не эффективно.
Тем не менее, это всё хоть как-то но работает. Это уже неплохо, учитывая, что к концу 90-х, да и в начале 00-х годов у некоторых регионов уже были свои конституции (далеко не во всём соотносящиеся с конституцией федеральной) и в общем-то дело шло к развалу - по сути это был вопрос времени.
Худо-бедно, со скрипом - собрали страну кое-как. Хорошо и великолепно? Да нет конечно. Кто же спорит - дурости, криминала, коррупции, кумовства и прочих "прелестей" и сейчас хватает. Но собрали. Государство работает. Это уже немало стоит и это правильный процесс, не смотря на перегибы. Можно было бы лучше? Конечно. А могло бы быть хуже? Тоже конечно.
Можно издавать великолепные законы, но если они не работают - это ноль. А вот как заставить их работать в стране, где в общем-то всем (от рядового милиционера, да губернатора) плевать что там в Кремле себе думают - это вот задачка.
Я не на какой-то стороне сейчас - ни "за" и не "против" - я просто предлагаю поразмышлять об этом. Простых решений для нашей страны не бывает - слишком большая она и разная. Разрушить легко - достаточно сказать что-то вроде "берите суверенитета сколько хотите" и "рынок всё разрулит сам" - были же такие гоп-ребята уже - дескать чего тут думать - всё просто. Оказалось не просто - последствия ещё наши дети, если не внуки разгребать будут. А вот собрать потом, чтобы оно хоть как-то работало - в разы сложнее.
Не всё однозначно.
