Думы о Родине (2)

Парамоша пишет: На мнение о моей, якобо избыточной, воинственности - наплевать и растереть!

А Вы, уважаемый Парамоша, случаем не в Министерстве иностранных дел РФ работаете? Языком наших дипломатов владеете не хуже Маши Захаровой

Парамоша пишет: ..........
Все эти разговоры о том, что мол займитесь порядком в своей стране, и про выборы спорить можете до хрипоты..., но на международную арену не смейте лезть - это же стратегия и указание нам пути в никуда.....

после такого зажигательного и проникновенного спича невольно проходит желание задаться вопросом: ув. парамоша, так где вы себе берлогу на старость намутили - майами или все таки более демократичное тихоокеанское калифорнийское побережье?
детишечки часом не на туманном альбионе гранит науки грызут?
не, не завидую - не подумайте(хотя все равно подумаете), просто озвученная вами, столь популярная ныне в определенных кругах воинственно-патриотическая риторика отдает неким привкусом, знаете ли

t240 пишет: просто озвученная вами, столь популярная ныне в определенных кругах воинственно-патриотическая риторика отдает неким привкусом, знаете ли

Да нет тут никакого привкуса, обычный здравый смысл. Другие варианты есть? Не задним умом, типа надо было ещё в 00-е, а исходя из нынешних реалий. Если бо́рзый сдувается, его бьют очень сильно. Включить после Крыма задний ход уже точно не получится, поэтому самое прагматичное — борзеть до упора. Так есть хоть какой-то шанс, что у сильных появится какая-то более серьёзная проблема и на тебя махнут рукой.

Мы ж все прекрасно понимаем, что надо делать. Но при этом никто не знает, как это сделать. Стратегов дофигища, тактиков ни одного.

По закону, говорите? По Конституции? У нас по этому закону уже, вроде, второе коммунальное начальство сажают за какие-то пару последних лет. Думаете, хоть что-то меняется в лучшую сторону? Ну нету в этой системе других, а которые есть, в начальство даже в кандалах не пойдут.

Да и кому эти законы защищать, если последние минимум 30 лет 90% поступающих в соответствующие учебные заведения поступают туда с целью, которая к защите закона не имеет ни малейшего отношения?

t240 пишет: столь популярная ныне в определенных кругах воинственно-патриотическая риторика отдает неким привкусом, знаете ли

Я бы даже сказал не привкусом, но резким таким соловьевско-брилевским пропогандонским душком с песковской приправой. Ведь как известно, дочка путинского пресс-секретаря живёт и благоденствует в загнивающем ныне Париже. Ох как любят эти лицемеры рассказывать про державность в духе патриотов-почвенников и учить нас родину любить, но недвижимость отчего-то приобретают отнюдь не под Нижнекамском. И деток своих отправляют жить не в Стерлитамак. Вот спросил бы президент своего пресс-секретаря, отчего же тот так Родину не ценит и погнал бы взашей коли сам патриот? Да ведь не спрашивает и не гонит. Значит патриотизму их грош цена в базарный день.

andreym пишет: ..... Ведь как известно, дочка путинского пресс-секретаря живёт и благоденствует в загнивающем ныне Париже. .

а сын - в лондоне, и даже уголовную судимость умудрился там отгрести. в то время как нынешняя жена этого самого специалиста по связям с общественностью - гражданка сша, на минуточку.
при том что внуки его патрона - граждане ес, так, между прочим

а в это самое время, вот прям на этих днях, выгнана с муниципальной службы с формулировкой "в связи с утратой доверия" одна замечательная тетка - заведующая одним из лучших и интереснейших муниципальных краеведческих музеев к\о (незадекларированные доходы из-за границы - копеечные алименты по вестерн-юниону от бой-френда - немца). это в догонку к прошлогодней позорной истории с обществом "зеленоградск-пиненберг"

мне одному кажется, что подобные пресловутые "двойные стандарты" во внутренней политике гораздо опасней для государства чем даже вящая "внешняя угроза"?

t240 пишет: а сын - в лондоне, и даже уголовную судимость умудрился там отгрести. в то время как нынешняя жена этого самого специалиста по связям с общественностью - гражданка сша, на минуточку.
при том что внуки его патрона - граждане ес, так, между прочим

а в это самое время, вот прям на этих днях, выгнана с муниципальной службы с формулировкой "в связи с утратой доверия" одна замечательная тетка - заведующая одним из лучших и интереснейших муниципальных краеведческих музеев к\о (незадекларированные доходы из-за границы - копеечные алименты по вестерн-юниону от бой-френда - немца). это в догонку к прошлогодней позорной истории с обществом "зеленоградск-пиненберг"

мне одному кажется, что подобные пресловутые "двойные стандарты" во внутренней политике гораздо опасней для государства чем даже вящая "внешняя угроза"?

Нет, ну обождите, разве можно так разбрасываться серьезными вещами?! Под сказки про внешнюю угрозу можно долго и упорно пудрить людям мозги, проводя пенсионную реформу, вводя налог на капремонт, повышая НДС, акцизы на бензин, осваивая бюджеты и вывозя деньги в панамские оффшоры прямо в виолончелях. А если этой темы не будет, сразу всплывет у кого где сын, дочь, брат, сват, кум и зять, народ зенки-то наконец продерет, варежку от изумления разинет и за вилы возьмется. Не зря же нас столько лет пугают майданом. Для них там за красной кирпичной стеной это настоящий кошмарный сон. И их можно понять, ведь по следам Януковича бежать некуда, а от последних предсмертных кадров друга Каддафи со штыком в заднице любого диктатора прошибает холодный пот. Поэтому, только внешняя угроза! С этой побасенкой уважаемый Парамоша и ему подобный электорат еще долго будет перед пиндосами пальцы растопыривать и грозно растирать свои плевки. И это будет продолжаться годы, до тех самых пор, пока в желудке от голода не заурчит.
Более 4 лет назад на этом же форуме ув. Парамоша изрёк буквально следующее (цитирую): "С национальной гордостью у нас сейчас все в порядке, осталось дополнить ее экономическим содержанием... Только старым составом исполнительной власти это вряд ли получится, и я ожидаю серьезные перемены в составе правительства."
Так вот хочется спросить ув. Парамошу, ну что, дождались ли Вы голубчик за 4 года серьезных перемен в составе правительства? Дополнили гордость экономическим содержанием? Или пока все достижения ограничиваются лишь растиранием собственных плевков против ветра в масштабах страны?

Маркус пишет:
Ну что же - 3-4 года не такой большой срок - поэтому посмотрим. Я не знаю, что и как будет, но однозначно - я против внутренних потрясений. Под потрясениями я подразумеваю некие крайние взгляды и решения тех кто есть, или будет у власти. Меняться конечно же надо, но без "шоковой терапии".

Да никто потрясений не хочет, только ведь история не спрашивает. Изменения будут вынужденными, какими они и были всегда. И шоковая терапия Гайдара была вынужденной, потому что банально жрать нечего было, кроме березового сока на полках в магазинах не было ровным счетом ничего. А все от того, что государство пыталось регулировать рост цен и дорегулировалось до того, что продукты можно было не купить, а только "достать", причем в разы дороже официальной цены, и их еще надо было найти, а продавцам не попасться. Полностью извращенная ситуация, грозившая голодными бунтами. Что можно было сделать еще кроме решения перестать регулировать цены? Как только цены отпустили, товары стали появляться в легальном поле на полках магазинов, предложение которых в разы превысило возможности черного рынка, цены в магазинах выросли, но снизились по сравнению с ценами черного рынка, т.е. выровнялись и страна вздохнула. Естественно, это обесценило вклады, но это было неизбежно. Это и назвали шоковой терапией. Решение было трудным, но неизбежным. Сейчас может показаться, что 30 лет назад кто-то специально напакостил. История, как известно - вещь субъективная. То, что сейчас очевидно, через 20-30 лет может быть представлено в совершенно ином свете. Мы часто видим, что какое-либо текущее событие даже в режиме он-лайн трактуется разными людьми в абсолютно противоположных значениях, а что уж ждать спустя 30 лет. К примеру сейчас какая нибудь Маргарита Симоньян в своем твиттере призывает не прессовать рэперов, хотя цену этой пропогандонше и её отношение к правам человека мы все знаем. А лет через 20, глядишь, ничего кроме твитов Симоньян не останется и она еще будет выставлена в учебниках истории главной правозащитницей нашего времени.

Маркус пишет: О, я помню это время. В 1987 году мы уехали из Ленинакана (нынешний Гюмри) на Дальний Восток. Жили мы там (в Армении) в новом районе города, в 10-12 этажных одноподъездных домах, которые в 88-м рухнули первыми. Много наших знакомых погибло, в т.ч. часть семьи соседей по площадке (кто дома был) - дверь напротив у них была. Дружили мы, всякие детские спектакли вместе устраивали. Это, пожалуй, первое моё осознание реальной беды было - в декабре 1988 года я учился во 2 классе.
К счастью, или сожалению, в силу возраста и специфики жизни в закрытых военных гарнизонах (это отдельный свой мирок) - я в то время мало интересовался происходящим в стране. Поэтому не могу сопоставить свои ощущения с Вашими.

А я заканчивал школу, соответственно был постарше и прекрасно помню это ощущение, которое витало в воздухе в СССР в конце 80-х и которое витает сейчас, в России конца 10-х. Это тотальное недоверие к власти, полное разочарование и уверенность, что нас обманывают по определению. До пенсионного грабежа оно не было таким острым, а после выступления гаранта конституции, который "великодушно скостил" 3 года женщинам, разочарование четко обозначилось и с каждым выплеском дерьма типа "государство не просило вас рожать" оно только усиливается. С таким тотальным недоверием общества к власти и постоянным снижением реальных доходов страна долго без перемен не протянет. Запрос на социально-экономические изменения возрастает, в после удовлетворения требований экономических, как всегда возникают требования политические. Но это вторично, особенно в России. Здесь мало кому нужны политические свободы, этим озабочены от силы 5-10% общества, а вот кушать хочется всем. Так что без решения социально-экономических проблем, изменений не избежать. А кто их будет решать? Путин с Медведевым?

Маркус пишет: Но всё-таки. Если смотреть на страну в целом - у меня при всей поддержке Вашей модели, возникают сомнения. Регионы все разные. Какие-то - в плюсе (в экономическом плане). Какие-то - дотационные. Если каждому по заслугам - этакая глубокая экономическая автономия регионов - не получится ли так, что какие-то регионы останутся ни с чем?

Давайте рассуждать по порядку с низу вверх и на простых примерах. Как сказано выше, первичная проблема - социально-экономическая, т.е. проще говоря, деньги. В стране вроде бы деньги есть, а у граждан их почему-то нет. Отчего так? Простой пример: представьте себя руководителем ТСЖ. Все ваши финансовые телодвижения подконтрольны вашим соседям, умыкнуть лишний рубль довольно сложно. А если организовать такую схему: жильцы сбрасываются в общий котел куда-то за 1000 км в Москву, а потом кто-то оттуда что-то присылает обратно. Прозрачность этих движений денег сразу становится нулевой и у председателя ТСЖ появляется соблазн в случае чего кивнуть на центр, дескать вот он какой нехороший, денег не дает, а с меня взятки гладки. Как в том анекдоте, тут мне карта и поперла. Этот принцип называется "кручу, верчу, обмануть хочу" - и так работает вся эта самая вертикаль.
Дальше на уровне муниципалитета, города и региона все должно быть прозрачно. Помнится, был я в Гамбурге и обратил внимание, что под ногами то бумажки попадаются, то окурки. Конечно не критично, в 10 раз чище какой-нибудь нашей глубинки, но после вылизанного гранитно-мраморного центра Москвы это слегка удивило. Тем более в подкорке советского человека живы стереотипы о чистоте немецких городов. Спрашиваю местного, дескать как так? Он мне отвечает, что они в своем районе собрались на очередном собрании и решили, что надо немного денег выделить на обустройство парка, а сэкономить на дворниках, убирать улицу не каждый день, а 3 раза в неделю, окурки можно и через день мести, не беда. А ведь и правда. И сразу понятно, что каждое евро в этом районе учтено, никто плитку по 3 раза за одно лето перекладывать не будет.
Я не призываю к автономизации ради автономизации, упаси бог. Просто так деньги легче считать и контролировать. Но здесь важно соблюдать одно непременное условие: власть должна избираться на местах и быть подконтрольна обществу. Иначе система не работает.

Маркус пишет: Вот например, Калининградская область. Нет, нет - не всё хорошо - ни в коем случае. Но проекты вроде "кольца", обходов Калининграда, второй эстакады и т.д. - по сути - федеральные. Я не экономист, тут конечно лучше бы с цифрами и экспертными мнениями - но не кажется ли Вам, что эти стройки - это и есть то самое перераспределение через центр? А без него, даже с оставленными налогами (в какой степени? сколько оставлять?) - на такие проекты не хватит? Я не знаю - у меня нет ответа.
Я как обыватель знаю, что некоторые из этих строек или были начаты, или планировались ещё в советское время. Но не были реализованы. Они реализованы сейчас. Да - по завышенным расценкам. Да - иногда по каким-то не совсем прозрачным схемам в каких-то закупках, субподрядчиках и т.д. - с этим надо разбираться безусловно. Всегда и везде. Но реализованы ведь. Или в процессе.

Поездив по России, могу сказать, что КО вполне себе развитый регион. Калининградцам реально повезло с развитием инфраструктуры, возможно и мундиаль здесь сыграл свою роль. Но надо понимать, что простое переливание денег из одного региона в другой с попутным разворовыванием существенной части НЕ есть правильно и хорошо. Опять простой пример: Вы живете в квартире, и ваши соседи живут в квартире напротив. У вас доход на семью 300 тысяч, у них 30. Так получилось. Но вы же в одном подъезде живете, да? Делитесь! Справедливо? А это с какой стороны посмотреть, соседи скажут, что справедливо
Здесь не надо изобретать велосипед. Можно привести в пример 2 самые сильные страны, организованные по принципу федерации, это США и ФРГ. Представьте себе картину, чтобы премьер-министр Саксонии, например, на деньги Баварии построил в своей земле самую большую в Германии мечеть, завёл для понта футбольную команду, и то и другое назвал именем своего покойного отца, а так же кучу небоскребов и прочих благ, при этом 80% финансирования получая через Берлин из Баварии, Вестфалии и прочих богатых земель. Или в Берлине плитку перекладывают по нескольку раз за сезон, а в каком нибудь Целле дай бог раз в 10 лет асфальт прямо в лужи. Ну дикость же. Долго ли просуществовала бы Германия с таким подходом?
Для финансирования крупных региональных проектов есть федеральные займы. Земля берет деньги в долг из федерального бюджета, потом возвращает. И только так это может работать. Я уверен, что КО в составе Российской федерации вполне может не быть дотационным регионом, и на свои деньги строить себе дороги, ведь КО ничем не хуже например соседней Польши, где с дорогами все в порядке и дороги эти не хуже того самого балтийского кольца, задуманного аж при коммунистах

Маркус пишет: В образовании и медицине. Да полно проблем, конечно. Но всё же, говорить, что они "гнилые"... Ну не знаю. Я работаю в числе прочих с образовательными учреждениями. В т.ч. с теми, которые расположены в посёлках - старые школы, пережившие укрупнения и оптимизации. Я вижу, что в них происходит с точки зрения материально-технического оснащения. Знаете, в этом плане не так всё и плохо, я скажу. Работаю и с новыми учреждениями. Да - много бестолковости и неэффективности - деньги ввалены большие, что-то закуплено, но не работает, потому что (и пошли причины). Есть такое. Но всё же строятся и открываются спортивные учреждения и площадки для доп. образования - стадионы, бассейны, ледовые арены (я не про частные сейчас), причём приоритет там отдан именно бюджетникам - детям, которые занимаются в спортивных школах, и только потом уже - всяким доп. услугам.
Ещё раз - проблем полно и я ни в коем случае не хочу сказать, что всё прекрасно и всё правильно. Но и нельзя сказать, что в этом плане происходит лишь некий распад и деградация - это не так.

Я вот пару месяцев назад был слегка покусан собакой в Светлогорске, сунулся искать травмпункт, звоню в справочную, объясняю ситуацию, говорят надо ехать в Калининград, т.к. в Светлогорске травмпункт сократили. Вот так.
Другой пример. Не так давно поехал к племяннику в Рязанскую область. Ему 27 лет, родился соответственно в 1991. Показывает он мне свой поселок, то и дело указывая на полуразрушенные здания с пустыми глазницами окон, выбитыми стеклами и обвалившейся кровлей, комментируя по ходу: здесь была боксерская секция, сюда в я бассейн ходил, тут у нас курсы автомобильного вождения были и т.д. А сегодня это все ну просто как после бомбежки выглядит. Ну думаю, вот что значит 90-е годы... А потом сопоставляю, если он в 1991 родился и все это функционировало, значит развалилось оно уже не в 90-е, а в середине нулевых и позже. Однако!
То, что у нас витрину отчистили и блеск местами навели, это хорошо, но общий тренд отрицательный, это несложно разглядеть.

Маркус пишет: Мне не нравится, что я фактически защищаю нынешнюю власть. Я не хочу этого делать.

Да я тоже защищал, даже первое время гордился молодым и прогрессивным президентом. А как же, после старого алкоголика прямо гордость брала! И на иностранных языках разговаривает, и слова-то какие правильные говорит. Но первые сомнения закрались после разгона независимых СМИ и отмены выборов, а уж после ракировочки в 2008 году все стало абсолютно понятно. Нас нагло обманули и даже не попытались этого скрыть. И это тянется долгих 18 лет...

Маркус пишет: С внешней политикой всё куда как проще и ясней, я считаю. Слабых и безвольных - используют и бьют, когда пожелают. Это первое. Второе - уже высказывал такую точку зрения неоднократно - сперва надо научиться уважать самих себя - своих сограждан - только так будут уважать нас и другие.

Это верно, если мы сами себя не уважаем, позволяем своим властителям понукать нами как им захочется, чего же ждать уважения на международной арене? Тем более, что ни США, ни Евросоюз, в отличие от нашего гаранта, не давали клятву верности российскому народу на Конституции РФ.

hymnazix пишет: Вы знаете, кого именно выдавили за попытки создания гражданских институтов? Я нет.

Не обижайтесь, но вы либо:
А) слепой
Б) блаженный
В) вам за посты приплачивают.

Люди уезжают меняя "тариф", чтобы не оказаться на месте этого мужичка:



Да менять на месте долго, и может жизни не хватить,чтобы увидеть изменения. У многих просто нет такого выбора.

BobkaBob пишет: Не обижайтесь, но вы либо:
А) слепой
Б) блаженный
В) вам за посты приплачивают.

Не, я не обижаюсь. Только я из видео не совсем понял, какую именно структуру гражданского общества хотел создать герой ролика? Либо я не только слепой, но ещё и глухой .