Рейс MH-17

Эля у нас агент запада , судит по слухам по домыслам и по теории вероятности а потом ей донесло сарафанно радио.И откуда такие берутся вражины.

Вы из 37 года?))) Вы из телека инфу берете? Ваше дело. Мне надоело уже. Сейчас одни троли набегут,погромы устраивать! ))) Чао ,холопский электорат! Счастья вам. Беру длительный тайм - аут по этой теме. Бесполезняк разводить- смешно. Чем хуже народ наш живет, тем более одобрямс! Парадокс мышления ? Нет! Факт. Против него не попрешь! Это железно доказано.)))

Ув. Ela, без штампов «а ля радио Свобода» времен застоя, не можете? Или ностальгия?

Ela пишет: Клоунаду разводите? Как это по -нашему! Духовно! Идет война. В боинге погибли люди. Ха-ха! Ничто нам не доказательство! Нас там за руку не поймали…

Думаю, во всех делах, когда сторона обвинения не может чего-то строго доказать, она начинает устраивать в судах пафосную истерику. О слезинках ребёнков наверняка что-то ввернёт. О том, что обвиняемый асоциальный тип и носки раз в месяц меняет.

Как-то это здорово похоже на студентку, которая не подготовилась к экзамену и страстно выплакивает у препода троечку .

Впрочем как обычно..... после эмоциональной истерики, обиженное: вы все холопы и дураки, а я одна в белом фраке - и далее в глухую оборону. И на прощание нужно какую-нибудь гадость сказать.

Я даже вижу как взметнулись фалды фрака и гордо взреял вверх подбородок.

Если же говорить о версиях (подчёркиваю — именно версиях, которые сейчас нельзя ни доказать, ни опровергнуть), то почему-то никому не приходит в голову самая простая. Буквально по Оккаму — Россию там просто переиграли.

После того, как Украина начала использовать против ДЛНР авиацию, Россия действительно решила прикрыть их от воздушных атак. Не БУК′ами, разумеется, а Панцирями. Для этого туда заехали несколько машин (вряд ли весь комплекс — только пусковые установки), там их пофоткали, в сети выложили и они свалили обратно. Украина «сигнал» поняла и авиацию больше не применяла. Панцири на практике, конечно, не применялись — с той авиацией, что была, справлялись ПЗРК. Их показали как предупреждение.

А заодно и подали идею. Если Россия узнает, что Украина планирует использовать совсем серьёзную авиацию, то, возможно, отреагирует точно так же (хотя, безусловно, повторяться в таких вещах нехорошо и чревато, но надежда на штабную косность была). Ну и поехала пусковая установка БУК′а рассекать по ЛДНР. Её фоткали, снимали на видео — всё, как в прошлый раз.

Но Украина отреагировала иначе. Направила в зону боевых действий гражданский самолёт явно нейтральной страны и завалила его из БУК′а, которые у неё тоже есть. Тогда сразу объясняется решение проблемы целеуказания — Украина знала, в каком секторе будет находиться самолёт.

Как пусковая установка попала на территорию, «контролируемую» ополчением? Да точно так же, как и наш Гиркин с толпой вооружённого народа прошёл больше 100 км по территории, «контролируемой» Киевом. Никто там ничего не контролирует на самом деле. Ополченцы могли видеть, но подумали, что «наши» едут. Риск захвата был, но небольшой.

В-общем, кого-то сбили, Гиркин и К° громко кричат «ура». А как выяснились подробности, так и офигели — сами же свой БУК и засветили по полной. И сказать нечего — не будешь же предъявлять его на экспертизу и говорить, что мы их только попугать хотели. Цугуванг — что не делай, всё плохо.

А кто лучше всех умеет создавать оппонентам цугцванги? Правильно, англосаксы .

Ela пишет: Зачем нужен был хотя-бы летчик Волошин?

Кому нужен? Приведите хотя бы одно официальное заявление, где он фигурирует. Ну хоть погуглите и посмотрите… «Комсомольская правда», «Украинская правда»… СМИ создали друг другу инфоповод и собрали на этом кучу трафика. Вы ещё на РенТВ начните ссылаться — там наверняка сказали, что пришельцы сбили и даже очевидцы есть .

Как рапортовали:
1 канал про истребитель Михаил Леонтьев


Спустя 10 минут- уже другие новости! .

1. А что там не так? Новостной канал дал в эфир новость со ссылкой на сообщение ополченцев. Именно со слов «ополченцы сообщают…» она и начинается. Россия тут никаким боком.
2. Шоу Леонтьева как доказательство? Тогда можно и РенТВ с инопланетянами .
3. И эта новость со ссылкой на ополченцев. Если что, то мне тоже не нравится такая журналистика (когда со ссылкой на кого-то), но экономические реалии таковы, что она наиболее выгодна.

И я всё равно не понимаю, как материалы СМИ могут служить доказательством хоть чего-нибудь. «Люди сказали» может быть использовано для облегчения поиска настоящих доказательств. Например, если кто-то видел где находит БУК, то это, возможно (если не врёт и если вовремя успеть), облегчает поиск либо самого БУК′а, либо места, откуда был произведён пуск (понятно, что следы пуска остаются). Но пока даже этого места никто не нашёл.

Всё-таки почитайте презентацию. Там доказательствам вообще места не нашлось.

Ну, и напоследок. Вот слова всем известные Минобороны ДНР (тогда) Стрелкова. через 17 мин после катастрофы ( ему уже доложили) :
: «В районе Тереза только что сбили самолет АН-26, валяется где-то за шахтой «Прогресс». «Валяется где-то за шахтой «Прогресс». Предупреждали же не летать в «нашем небе», а вот и видеоподтверждение очередного птичкопада. Птичка упала за террикон, жилой сектор не зацепила, мирные люди не пострадали».

Это что? Это все читали в Контакте , кто следил за событиями. А там все охотно выкладывалось.Всегда, с самого начала.

И это только малая часть нестыковок.

Нет смысла продолжать обсуждать. Главный вопрос: как нам все это пережить, и вырулить нашему государству из пропасти огромного количества политических ошибок. Тему для себя закрыла эту, окончательно. Поддакивайте друг дружке между собой.

Ув. Ela, ну какое Минобороны ДНР? Это ж 14 год. Тогда власть руководства ДНР хорошо если на Донецк распространялась с грехом пополам. Партизанщина была натуральная. Права рука не знает, что делает левая, а голова руководит только мизинцем, да и то по чётным дням.

Что касается политических ошибок, то тут даже обсуждать нечего — облажались вокруг и около, внутри и снаружи. Но мы-то о конкретном событии говорим. Точнее, даже не о нём, поскольку ничего про него не знаем, а про фактах, на котором построено обвинение.

Ну хорошо, это политика. А если завтра по материалам соцсетей, фоткам и видео людей сажать начнут? Вот чего бояться надо.